Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4214/2023 ~ М-2691/2023 от 23.06.2023

    Дело № 2-4214/2023

42RS0019-01-2023-004923-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        13 ноября 2023 года

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:                 Будасовой Е. Ю.

при ведении протокола судебного заседания        Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер О. А. к нотариусу Абросимову М. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Вебер О.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Абросимову М. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Абросимовым М. В. по адресу: <адрес> – исполнительную надпись о взыскании с Вебер О. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 215502,48 руб., зарегистрированную в реестре за №№.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 250499 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Абросимовым М.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника задолженности в размере 215502,48 руб., неуплаченной в срок по договору кредита №. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Истец Вебер О.А. дважды в судебные заседания не явилась, о датах и времени судебных разбирательств была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 30 мин., истец был извещен заказной корреспонденцией надлежащим образом, однако не явился дважды по вызову суда, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░. ░. ░░░░░░░░