Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-9/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Л. П. к Егорову О. П. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Е. Л.П. обратилась в суд с иском к Е. О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по мотиву, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не пользуются спорным жилым помещением.

Истица Е. Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Е. О.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Изучив материалы гражданского дела, засушав обьяснения истицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Аналогичные права собственников закреплены и в п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Е. Л.П. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик добровольно съехал с принадлежащей истцу жилплощади, место проживания ответчика истцу не известно, но фактически-формально ответчик остается зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем истцу доме до настоящего времени.

Ответчик не является членом семьи истца.

Истцом, совместно с соседями был составлен акт о не проживании ответчика на жилплощади истца, который (акт) участковый уполномоченный полиции не стал подписывать и заверять печатью – заявив, что в случае соответствующего поручения суда он с выходом на место проведет проверку.

Регистрация по месту жительства ответчиков, для истца как собственника несет дополнительные финансовые нагрузки, например вывоз ТБО, а в случае принятия истцом решения о продаже домовладения значительно снизит цену.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Егорова О. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан Е. О. П. снять с регистрационного учета <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т. Гараев