Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1862/2022 от 05.09.2022

16RS0050-01-2022-009493-94дело № 12-1862/ 2022

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2022 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре Золиной А.С.,

рассмотрев жалобу Кириллова В. И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Хусаинова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Кириллова В. И.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Хусаинова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Кириллова В. И. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что в момент остановки транспортного средства ИДПС он вез на заднем сиденье своего племянника – Кириллова М.Д., 2012 г.р., достигшего 7-летнего возраста пристегнутого штатными ремнями безопасности. Представил в дело копию свидетельства о рождении Кириллова М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что инспектор ДПС не измерил рост и вес ребенка, лишь спросил наличие свидетельства о рождении ребенка, которого у него не имелось.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

    Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представил административный материал.

    Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

    В силу п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условий обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

    При вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хусаинов Р.И. пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес>, выявлено нарушение п.22.9 ПДД РФ и п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

    Постановление вынесено на основании материалов дела об административном правонарушении, в том числе: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ИДПС Хусаинова Р.И. и иных материалов дела.

Заявитель в жалобе свою вину отрицает, указывает на то, что в момент остановки транспортного средства ИДПС он вез на заднем сиденье своего племянника – Кириллова М.Д., 2012 г.р., достигшего 7-летнего возраста пристегнутого штатными ремнями безопасности. Представил в дело копию свидетельства о рождении Кириллова М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что инспектор ДПС не измерил рост и вес ребенка, лишь спросил наличие свидетельства о рождении ребенка, которого у него не имелось.

Достаточных доказательств в опровержение доводов заявителя о том, что ребенок достиг возраста 7 лет, в деле нет. В деле лишь одно объяснение инспектора ДПС, написанное им в день вынесения оспариваемого постановления, которое вступает в противоречие с доводами заявителя. Доказательств, устраняющих данное противоречие, в деле нет. В деле нет объяснений напарника ПДПС ГИБДД, фотографий и видеозаписи, в объяснениях ИДПС не указан точный возраст ребенка (указано лишь примерный возраст, что ребенок был лет 5).

Таким образом, в деле имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Указанные противоречия при производстве по делу об административном правонарушении не устранены, свидетельствуют о неполноте произведенных к ходе производства по делу действий, наличии неясностей относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Хусаинова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Кириллова В. И. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить, жалобу заявителя – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова