Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2014 ~ М-4388/2014 от 15.10.2014

№2-4333(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малышеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» (далее по тексту Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «...», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет темно-зеленый, мотивируя тем, что между Банком и Малышевым С.А. 26 октября 2012 года был заключен кредитный договор №.. ., в соответствии с которым Малышеву С.А. был предоставлен кредит в размере 123 298 руб. на срок до 26.10.2015г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 26.10.2012 г. между Малышевым С.А. и Банком был заключен договор залога №... приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора Малышев С.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий Малышев С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 92060,32 руб., из которых: 47713,43руб. – текущий долг по кредиту; 22106,91 руб.- просроченный кредит; 303,27 руб.- срочные проценты по текущему долгу; 8834,90 руб. - просроченные проценты; 9145,33 руб. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту; 3956,48 руб.- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов, которую Банк просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6961,81 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.75), в поступившем заявлении просит обратить взыскание на ТС путем продажи с публичных торгов, установить продажную стоимость автотранспортного средства согласно заключению о среднерыночной стоимости, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на вынесение заочного решения согласен (л.д.73).

Ответчик Малышев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.69,71), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, из которой следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2012 года между Банком и Малышевым С.А. был заключен кредитный договор №.. . в соответствии с которым, Малышеву С.А. был предоставлен кредит на сумму 123 298 руб. для приобретения автотранспортного средства под 29,00% годовых сроком возврата до 26.10.2015 г. (л.д.25-26), что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

В соответствии с условиями кредитного договора, Малышев С.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование. Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличных денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5166,89 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга (п.5.1.1).

Согласно п.4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.(29,00 % годовых). Процентным периодом, за который начисляются проценты, по кредиту, считается с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. (п.4.3.1.)

В соответствии с п.6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого заемщиком автомобиля.

Из п.8.1 кредитного договора следует, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита и в соответствии с условиями кредитного договора от 26.10.2012 года между Банком и Малышевым С.А.. заключен договор залога №.. . от 26 октября 2012 года, в соответствии с которым Малышев С.А. предоставил в залог Банку автомобиль марки.. ., 2009 года выпуска, идентификационный номер.. ., двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, стороны оценили предмет залога в сумме 142000 руб. (п.2.1.) Договором залога предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.27-28).

Из договора купли-продажи от 26 октября 2012 года, заключенного между Малышевым С.А. и ФИО. следует, что ответчик приобрел в собственность автомобиль марки «...», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый (л.д.29).

Согласно ПТС, собственником залогового ТС является Малышев С.А. (л.д.30-31). Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» с 30.10.2012 г. по настоящее время автомобиль зарегистрирован за Малышевым С.А. (л.д.61).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Малышев С.А. за период с 08.11.2012 г. по 29.08.2014 г. произвел гашение основной суммы долга в размере 53 447,66 руб., процентов 38239,87 руб., штрафа на просроченный долг 7381,30 руб., штрафа на просроченные проценты 2907,22 руб. Согласно выписке по счету, ежемесячные платежи в погашение долга вносились заемщиком несвоевременно, последний платеж внесен в марте 2014 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.13-18,19-21).

По состоянию на 18.09.2014 года задолженность Малышева С.А. перед Банком составила: 92060,32 руб., в том числе:

47713,43 руб. – текущий долг по кредиту;

22106,91 - просроченный кредит;

303,27 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга;

8834,90 руб.- просроченные проценты;

9145,33 руб. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту;

3956,48 руб.- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Малышева С.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 92060,32 руб.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, сумма просроченных обязательств по основному долгу, по состоянию на 18.09.2014 г. составляет 22106,91 руб. +8834,90 руб. (просроченные проценты), а всего 30 941,81 руб., что составляет более 5% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в договоре залога (142 000 х5%=7100 руб.) и период просрочки исполнения обязательства по основному долгу, составляет более трех месяцев, т.к. заемщиком обязательства по оплате основного долга не исполняются с марта 2014 года, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом заключению об определении средней рыночной стоимости залогового автомобиля, рыночная стоимость ТС составляет 88000 руб. (л.д.59-61), которая ответчиком не оспорена.

В связи с этим, руководствуясь ст.28.2 Закона РФ «О залоге», суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового ТС в размере 80% от рыночной стоимости, что составит 70 400 руб. (88 000х80%=70 400 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из платежных поручений №№29,30 от 30.09.2014 г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2961,81 руб. и 4000 руб. (л.д.9,10), а всего на сумму 6961,81руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме 92 060 рублей 32 копейки, расходы по госпошлине 6961 рубль 81 копейку, а всего 99022 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки L»...», 2009 года выпуска, идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащий Малышеву С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 70 400 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору.. . от 26 октября 2012 года.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 15 октября 2014 года до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2014 года.

Судья Т.Н. Настенко