Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2788/2023 ~ М-2282/2023 от 26.06.2023

«КОПИЯ»

2-2788/2023

56RS0009-01-2023-002742-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная-производственная компания «Гарант» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ООО «Строительная-производственная компания «Гарант» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве страхователя в ПФР. Сведения о страховом стаже на застрахованных лиц за календарный 2022 год страхователю необходимо предоставлять не позднее 1 марта 2023 года. Подтверждением таковой обязанности у организации является факт сдачи ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М с января по декабрь 2022 года на 1 застрахованное лицо, периоды работы которого должны быть отражены в годовой форме. Истцом в адрес страхователя заказным письмом направлено уведомление, а так же извещение о предоставлении сведений персонифицированного учета, однако сведения не представлены.

Истец просит суд обязать ООО«Строительная-производственная компания «Гарант» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ – СТАЖ тип формы «Исходная» за 2022 год в отношении застрахованного лица <ФИО>4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Захарова Е.В. перед судебным заседанием письменно обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, указав что от иска к ответчику отказывается в полном объеме. Просит принять отказ от иска полностью и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Разрешая заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению истцу разъяснены и понятны. Согласно положениям части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная-производственная компания «Гарант» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     подпись Е.М. Черномырдина

Копия верна