Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2296/2022 от 03.10.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-002436-72

Гражданское дело № 2-2296/2022

Мотивированное решение изготовлено

09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2296/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городок» к Микрюкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городок» обратилось в суд с иском к Микрюкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что ООО «Городок» оказывает услуги по организации обслуживания общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу (место расположения обезличено). Ответчику принадлежит в этом здании нежилое помещение ... общей площадью ... кв.м. У ответчика образовалась задолженность.

ООО «Городок» просит взыскать с Микрюкова Валерия Геннадьевича задолженность по договору обслуживания №... от 16.08.2018 за оказанную услугу по организации обслуживания общего имущества (техническое обслуживание) и предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, нежилом помещении, расположенном по адресу (место расположения обезличено), в размере 86 671,33 руб. за период с 01.12.2019 по 31.12.2021, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Иск был подан в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил, принят к производству, определением суда от 08.09.2022 дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил, по месту жительства ответчика (место расположения обезличено).

Судебное заседание назначено на 01.11.2022, лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в судебное заседание: ООО «Городок» (уведомление о вручении от 20.10.2022, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), Микрюков В.Г. (уведомление о вручении от 26.10.2022). От ответчика никаких ходатайств не поступило.

От *** поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, отложении судебного заседания на срок до 06.12.2022, т.к. он будет находиться на стационарном лечении. Представлена доверенность от Микрюкова В.Г. на *** с полномочиями представлять интересы по гражданскому делу №2-2296/2022. Между тем, доверенность не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выдана (не удостоверена). Таким образом, представителем ответчика Микрюкова В.Г. *** не является, в связи с чем его ходатайства по существу не рассматриваются.

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против вынесения заочного решения, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Из пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил. Согласно п. 14 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Установлено, что Микрюков Валерий Геннадьевич является собственником нежилого помещения общей площадью ... кв.м. по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №..., с 30.04.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суду представлен договор №... от 16.08.2018 обслуживания общего имущества многоквартирного дома, заключенный собственниками дома и исполнителем ООО «Городок», предметом является оказание услуг по организации обслуживания общего имущества многоквартирного дома (техническое обслуживание), санитарному состоянию общего имущества в жилом доме.

Согласно выписки по счету за период с 01.12.2019 по 31.12.2021 ИП Микрюкову В.Г. предоставлялись услуги по поставке горячей воды при содержании общего имущества (носитель, нагрев), содержание и ремонт общего имущества, водоотведение общего имущества, содержание и ремонт общего имущества дома, сумма долга 73 013,05 руб. Пени за тот же период составляет 13 658,28 руб. Платежным агентом ООО «Городок» является АО «Расчетный центр Урала» по договору №... от 19.02.2018. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 платежей от Микрюкова В.Г. не поступало.

Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Расчет пени соответствует п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты.

Согласно расчету за период с 01.12.2019 по 31.12.2021 сумма неустойки составила 13 658,28 руб.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма пени взыскивается в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение от 20.07.2022 на сумму 6000 руб.). При цене иска 86 671,33 руб. пошлина составляет 2800,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная пошлина в размере 3199,87 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова Валерия Геннадьевича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» (ИНН 6623123509) задолженность по договору обслуживания №... от 16.08.2018 в размере 86 671 руб. 33 коп. за период с 01.12.2019 по 31.12.2021, расходы по оплате государственной пошлины 2800 руб. 13 коп., всего взыскать 89471 руб. 46 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ИНН 6623123509) из бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 3199 руб. 87 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 20.07.2022 на сумму 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                          Морозова И.В.