Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2024 (2-1072/2023;) ~ М-1109/2023 от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года    

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     С.В. Шкляр

при секретаре Малеевой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Соколову Д.В., Соколову А.В., Соколовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соколову Д.В., Соколову А.В., Соколовой И.В..

В обоснование исковых требований указанно, что ПАО Сбербанк и С.В.Н. заключен кредитный договор от 04.07.2020 на сумму 365900 руб., под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за Заемщиком согласно расчету за период с 04.04.2022 по 12.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 358779,22 руб.

22.02.2023 Заемщик умер. Установлено, что предполагаемыми наследниками являются Соколов Д.В., Соколов А.В., Соколова И.В..

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соколова Д.В., Соколова А.В., Соколовой И.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 04.07.2020 в сумме 358779,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12787,79 руб.

В дальнейшем, истцом в суд направлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края сумму задолженности по кредитному договору от 04.07.2020 в сумме 358779,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12787,79 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти С.В.Н. с заявлениями об отказе от наследства обратились к нотариусу его супруга Соколова И.В., его дочь Т.Е.В., его сын Соколов А.В., его сын Соколов Д.В..

На 22.02.2023 С.В.Н. принадлежала 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Ананьевка. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В абз. 4 ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края является Алтайский край, Кулундинский район, с.Кулунда, ул. Советская, 37, что относится к подсудности Кулундинского районного суда Алтайского края.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Кулундинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда    С.В. Шкляр