Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1437/2023 ~ М-489/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1437/2023

УИД: 59RS0003-01-2023-000601-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кучукбаевой Е.В.

с участием ответчика Ломатиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лопатиной М.Ю. о взыскании задолженности с наследника

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском к ответчику Лопатиной М.Ю. о расторжении кредитного договора №, заключенного 21 июня 2020 г. на дату вступления решения суда в законную силу, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному 21 июня 2020 г. за период с 1 июля 2022 г. по 31 января 2023 в размере 185694,44 руб., в том числе просроченный основной долг 171715,60 руб., просроченные проценты 13978,84 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 10913,89 руб., всего 196608,33 руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 21 июня 2020 г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредита и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № ( выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке ииз журнала СМС-0сообщений 21 июня 2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, предполагаемым наследником является Лопатина М.Ю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лопатина М.Ю. в суде с иском не согласилась, пояснила, что в настоящее время свидетельство о праве на наследство не оформлено, полагает, что мама кредитный договор не оформляла, с суммой задолженности не согласна, при жизни маме помогала платить кредит, но кто его оформлял не знает, у мамы был кнопочный телефон, использовать который для интернета она не могла.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Лопатин В.Ю. возражений по иску не направил, заявлений о принятии наследства не подавал., доводов о принятии наследства не приводил.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредита и Общих условий. (л.д.23-25, 27-46 Кредитный договор подписан в электронном виде ( л.д. 11-13 14- 17, 18-19, 47).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 31 января 2023 г. составляет 185694,44 руб., в том числе долг по кредиту – 171715,00 руб., долг по процентам 13978,84 руб. Сумма гашений по кредиту – 139114,03 руб. (л.д.48-63 )

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64)

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № г., с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Лопатина М.Ю. (л.д.104-112).

Наследниками по закону являются Лопатина М.Ю. и Лопатин В.Ю. (л.д.115)

Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Лопатнн В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, преступление совершено в наследодателя отношении ФИО2, Лопатин В.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, с заявлением о принятии наследства не обращался.(л.д.130-137)

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела, запрошенных судом сведений о счетах ФИО2 (л.д.104-112, следует, что в состав наследства умершего заемщика входит

Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 -

По счету № (ПАО Сбербанк, доп. Офис № адрес <адрес>), остаток 36,78 руб.

По счету № (ПАО Сбербанк, доп. Офис № адрес <адрес>) остаток 0,61 руб.

Земельный участок кадастровый № по адресу <адрес> <адрес> <адрес>., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость в ценах ДД.ММ.ГГГГ – 44520 руб.

Согласно отчету № составленному частнопрактикующим оценщиком ФИО8 по заявке Лопатиной М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка кадастровый № по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. составляет 110600 руб. (л.д. 148-203).

Истцом при обращении в суд представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное оценщиком оценочной компании ООО «.......» ФИО9, в котором указано, что рыночная стоимость земельного участка по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 170000 руб., обоснование оценки в заключении отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником ФИО3 принято наследство, открывшееся смертью ФИО2

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, в том числе, по уплате процентов, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Принимая во внимание, что ответчик Лопатина М.Ю. является наследником первой очереди, иных лиц, принявших наследство нет,

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в порядке универсального правопреемства наследник продолжает отвечать по долгам наследодателя, обязательства по возврату полученных заемных средств наследником не исполнены, что составляет с учетом стоимости наследственного имущества 110637,39 руб. (110600+36,78+0,61).

При определении рыночной стоимости земельного участка суд принимает в качестве достоверного доказательства представленный ответчиком отчет об оценке, представленное истцом заключение не соответствует закону ФЗ «Об оценочной деятельности».

Доводы ответчика о необходимости определения стоимости наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости судом признаются несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не заключала кредитный договор надлежащими доказательствами не подтверждены, договор не оспорен.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №.

Обязательства, возникающие на основании кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что банком в адрес нотариуса для извещения наследников направлена претензия кредитора с указанием наличия просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

Таким образом, направление банком претензия свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение срока погашения задолженности является существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, кредитный договор, заключенный с ФИО2 расторгается со дня вступления в законную силу решения суда

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 10913,89 руб., в т.ч. 6000 руб. по требованиям неимущественного характера (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10). Требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска 9412,75 руб. ( в том числе 6000 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 июня 2020 года.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (.......) удовлетворить частично.

Взыскать Лопатиной М.Ю. (.......) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №, от 21 июня 2020 г. в сумме 110637,39 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9412,75 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова