Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2019 от 13.05.2019

Мировой судья судебного участка №10

г.Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.

Дело №11-228/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего    Меньшиковой И.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кармацкой ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 20 февраля 2019 года по делу по иску акционерного общества «Бийскэнерго» к Кармацкой ФИО12, Кармацкой ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Бийскэнерго» (далее по тексту- АО «Бийскэнерго») обратилось в суд с иском к Кармацкой Э.В., Кармацкой А.А., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22421 рубль 16 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4082 рубля 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины- 995 рублей 10 копеек, стоимость услуг паспортной службы- 30 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в силу действующего законодательства, ответчики, проживающие в многоквартирном доме, независимо от формы собственности, обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчиками в нарушение установленного действующим законодательством порядка не в полном объеме оплачиваются вышеуказанные услуги. За период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали ответчик Кармацкая А.А., Кармацкая Э.В.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период составила: по отоплению- 22421 рубль 16 копеек, по горячему водоснабжению- 4082 рубля 10 копеек.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 20.02.2019 года исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены частично. С Кармацкой Э.В., Кармацкой А.А. в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.06.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 22421 рубль 16 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.06.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 4082 рубля 10 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 995 рублей 10 копеек, всего взыскано 27498 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части иска о взыскании стоимости услуги паспортной службы в размере 30 рублей 00 копеек отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Кармацкой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке с Кармацкой А.А. В остальной части оставить решение без изменения.

    В качестве доводов указано, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Кармацкая Э.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. По этой причине ответчик не должен нести ни солидарную, ни долевую ответственность. На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник.

    Со стороны АО «Бийскэнерго» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которой ссылается на необоснованность изложенных в ней доводов. Согласно выписке из домовой книги, Кармацкая А.А. состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью собственника объекта недвижимого имущества, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В связи с вышеизложенным, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

    Представитель истца АО «Бийскэнерго» по доверенности Лаута Т.Б. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями действующего законодательства /ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации/ к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544, ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3-5 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.

В соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом № по <адрес> присоединен к тепловым сетям АО «Бийскэнерго», истцом осуществляется поставка коммунального ресурса, в связи с чем в отношении квартиры № по <адрес> оформлен лицевой счет и начисляется плата за тепловую энергию на отопление, горячую воду на индивидуальное потребление и общедомовые нужды.

Ответчик Кармацкая Э.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

    Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы Кармацкая Э.В., Кармакая А.А., Тишков В.И., Тишкова В.Г. (выписка из домовой книги, л.д. 7).

Разрешая спор о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, мировой судья исходил из того, что ответчик Кармацкая Э.В. является собственником жилого помещения, а Кармацкая А.А.- членом семьи собственника, в силу закона последние обязаны нести бремя содержания имущества, факт наличия задолженности по оплате предоставленных услуг и ее размер установлен, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с приведенным выводом мирового судьи, основанным на представленных в материалы дела доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств отражены в решении, оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом подробным расчетом исковых требований, с указанием по каждому месяцу в оспариваемый период объема потреблений по показаниям ОДПУ, фактического расхода тепловой энергии, общего объема потребления теплоносителя в жилых помещениях, объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, с указанием расчета объемов индивидуального потребления. Приведенный способ расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению соответствует действующему законодательству. Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Доводы ответчика Кармацкой А.А. относительно отсутствия правовых оснований для возложения обязанности по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке суд находит необоснованными по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.ч. 3,7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что между собственником жилого помещения Кармацкой Э.В. и членом ее семьи Кармацкой А.А. имелось какое-либо иное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сведений о том, что Кармацкая А.А. не является членом семьи собственника, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии солидарной ответственности ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Кармацкой ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 20 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Меньшикова