Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 ~ М-736/2023 от 21.04.2023

№

УИД 26RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

07 ноября 2022 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ФИО3 о признании права собственности, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, приходящийся истцу и ответчику отцом. После смерти отца ФИО2 и ФИО3 составили согласие на передачу в пользование ответчику автомобиля ВАЗ 21061, ранее принадлежавшего их отцу. Стороны договорились, что ФИО3 обязуется поддерживать автомобиль в технически исправном состоянии, производить его ремонт, а также несет риск утраты или случайного повреждения автомобиля. По обоюдному согласию стороны определили стоимость автомобиля в 55 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство, что в случае утраты или повреждения автомобиля он обязуется выплатить истцу стоимость ее доли. Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В результате противоправных действий ответчика автомобиль пришел в негодность. Помимо указанного автомобиля в состав наследственного имущества вошли гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Лидер, Е-46, а также квартира. Просила признать за истцом право собственности на объекты недвижимого имущества: гараж, площадью 27,7 кв.м. и земельный участок, площадью 22 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Лидер, Е-46. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости разницы наследственного имущества в размере 4 511 рублей. Признать за ответчиком право собственности на автомобиль ВАЗ № года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, представил письменное возражения, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании ", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Нотариусом по Изобильненскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело к имуществу ФИО6

С заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО2 (Далакян) А.Е.

В состав насле&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

После смерти отца ФИО2 и ФИО3 составили согласие на передачу в пользование ответчику автомобиля ВАЗ 21061, ранее принадлежавшего их отцу.

Стороны договорились, что ФИО3 обязуется поддерживать автомобиль в технически исправном состоянии, производить его ремонт, а также несет риск утраты или случайного повреждения автомобиля.

По обоюдному согласию стороны определили стоимость автомобиля в 55 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство, что в случае утраты или повреждения автомобиля он обязуется выплатить истцу стоимость ее доли.

Приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В результате противоправных действий ответчика автомобиль пришел в негодность.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании " при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В целях определения стоимости спорного наследственного имущества судом назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Центр оценки и экспертиз «ЮООС» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля №, государственный регистрационный номер № по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 810 рублей, по состоянию на дату проведения экспертизы – 88 275 рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Лидер, Е-46, по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 280 рублей, по состоянию на дату производства экспертизы – 5 720 рублей; рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Лидер, Е-46, по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 552 рубля, на дату производства экспертизы – 109 831 рубль.