Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2023 ~ М-447/2023 от 17.08.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000541-28

Дело № 2-501/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по исковому заявлению Матянина Дмитрия Николаевича к Матяниной Инне Викторовне о снятии с регистрационного учета и о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матянин Д.Н. обратилась в суд с иском к Матяниной И.В., в котором указал, что согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 11.11.2014 года, Матянин Д.Н. приобрел у ФИО5 и ФИО6 в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 493,75 кв.м., с кадастровым номером <№>, земли населенных пунктов, жилой дом, общей площадью 94,0 кв.м., кадастровый паспорт от 08.10.2014 г., выданный филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области. Согласно выписке ЕГРН от 27.07.2023 г. собственник здания (жилой дом) и земельного участка Матянин Дмитрий Николаевич.

После совершения вышеуказанной сделки по январь 2023 года Матянин Д.Н., с супругой Матяниной И.В. фактически проживали по адресу: <адрес>, где и были прописаны. С февраля 2023 года ответчик Матянина И.В. по настоящее время проживает по другому адресу, имеет в собственности жилье - квартиру по адресу: <адрес>, также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

С февраля 2023 года, брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, и не велось, брак прекращен 21.06.2023 г. решением мирового судьи от 05 мая 2023 г. судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области.

Матянин Д.Н., устал от бесконечных нападок со стороны ответчика Матяниной И.В., на протяжении 6 (шести) месяцев, она врывается в дом когда ей заблагорассудиться, самовольно забирает имущество, выкидывает вещи истца, приходит, когда никого нет дома. В связи со всей этой обстановкой истец в своем доме не может проживать спокойно, и наладить свою жизнь. Разговоры и объяснения не помогают, с учетом того, что у ответчика имеется в собственности не один объект недвижимости (от которого у истца нет ни ключей ни доступа к ним), она может свободно проживать в квартире или в своем доме, но при этом, она мешает спокойно жить истцу в своем доме.

Поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик не является членом его семьи, или близким родственником, у ответчика Матяниной
И. В. в собственности имеется квартира и жилой дом (есть где проживать и зарегистрироваться), Матянин Д.Н. просит выписать Матянину И.В., не проживающую фактически по адресу прописки с февраля 2023 года, имеющую постоянное место жительства и жилье в собственности, в судебном порядке. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

- Признать Матянину Инну Викторовну, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым дом и земельным участком по адресу: <адрес>.

- Обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять Матянину Инну Викторовну с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>.

Судебное заседание, назначенное на 04 октября 2023 года, было отложено на 09 октября 2023 года в связи с неявкой сторон в судебное заседание, своевременно извещенных о месте и времени слушания дела.

09 октября 2023 года стороны так же в судебном заседании отсутствовали.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 6 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установив, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Матянина Дмитрия Николаевича к Матяниной Инне Викторовне о снятии с регистрационного учета и о прекращении права пользования жилым помещением, без рассмотрения.

В случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь п.6.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: