Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-93/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты ФИО7,

защитника – адвоката Рыбакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Трушко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трушко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часа 00 минут, находясь возле скамейки, расположенной на алее по <адрес> <адрес>, обратил внимание на персонифицированную банковскую расчетную карту, которая находилась под вышеуказанной скамейкой, принадлежащая Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «ПСБ») №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 и обслуживаемому в подразделении <данные изъяты>: <адрес>. Предполагая о том, что на банковском счету имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил указанную выше банковскую карту, находящуюся под лавочкой и, удерживая ее в руках, продолжил реализовывать свой единый корыстный преступный умысел.

Изменив пин-код, путем установления приложения банка ПАО «ПСБ» на свой мобильный телефон, Трушко А.В. получил доступ к банковскому счету ФИО4, и в период времени с 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 40 минут, при помощи банковской карты ПАО «ПСБ» №, находясь в помещении магазина «Магазинчик», расположенном по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета №, <данные изъяты>, путем расчета за приобретенный товар безналичным бесконтактным способом без введения пин-кода с использованием вышеуказанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, находясь в помещении супермаркета «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета №, <данные изъяты> копеек путем выдачи наличных денежных средств при помощи вышеуказанной банковской карты и введения числового значения (пин-кода) в банкомате <данные изъяты> Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк».

В результате вышеуказанного преступного деяния Трушко А.В. тайно завладел денежными средствами ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, обратив их свою пользу и причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО4 не является значительным.

В судебном заседании допрошенный подсудимый Трушко А.В. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел мобильный телефон, а также банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк». По пути домой Трушко А.В. на номер мобильного телефона найденной и вставленной сим-карты начали поступать смс-уведомления от ПАО «Промсвязьбанк» о доступном балансе на счету банковской карты, а также поступали смс- сообщения с предложением установить приложение вышеуказанного банка, после чего он установил приложение, после чего у него появился доступ к банковской карте. Зайдя в магазин, Трушко А.В. купил сигареты, оплатив найденной банковской картой. Позднее в другом магазине он снял с банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего.

- потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания, согласно которых у него в пользовании есть банковская карта «Промсвязьбанк» №, на которую он получает заработную плату. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в отпуске в <адрес>, где снимал жилье, точный адрес он не помнит.

19.08.2021    в ночное время ФИО4 находился в <адрес> в кафе на центральной набережной, выпивал спиртное один. Выпив много спиртного ФИО4 уснул на лавочке напротив кафе. Разбудили ФИО4 сотрудники полиции, после чего он пошел в сторону дома, где снимал жилье, но до совего дома ФИО4 не дошел, так как по дороге присел на лавочку, по какому адресу он находился не знает, после чего на вышеуказанной лавочке он уснул. ФИО4 проснулся примерно в 05 часов 00 минут, и в кармане шорт, которые были надеты на нем, он не обнаружил ни телефона, ни своей банковской карты «Промсвязьбанк», ни денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ни сигарет, ни наушников. После чего ФИО4 пошел домой и лег спать. Проснулся ФИО4 около 09 часов 00 минут и позвонил в банк «Промсвязьбанк», что его банковскую карту заблокировали. У оператора ФИО4 спросил о движении его денежных средств по его банковской карте, после чего ФИО4 ответили, что была произведена оплата в магазине на сумму <данные изъяты>, а затем снятие наличных денежных средств через банкомат на общую сумму <данные изъяты>, (л.д. 40-41)

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела:

-    содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, время: 18 часов 45 минут - 19 часов 00 минут, согласно которого осмотрен открытый участок местности, центральная аллея <адрес> <адрес> (л.д. 17-19)

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, время: 21 час 00 минут - 21 час 20 минут, согласно которого осмотрен компьютерный стол в кабинете № ОМВД России по г. Алуште. В ходе следственного действия изъято: мобильный телефон марки «Honor», денежные средства в сумме 5 500 рублей (одна купюра номиналом <данные изъяты>, две купюры номиналом <данные изъяты>, пять купюр номиналом <данные изъяты>), которые помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого прошита черной ниткой, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати № ОУР ОМВД России по г. Алуште с подписью участвующих лиц. (л.д. 28-34);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО8, а именно: одна купюра номиналом <данные изъяты>, две купюры номиналом <данные изъяты>, пять купюр номиналом <данные изъяты>, (л.д. 75-78)

- содержанием протокола проверки показаний на месте Трушко А.В. с участием его защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого обвиняемый Трушко А.В. указал адрес: <адрес> (аллея вдоль памятника «Красной звезды»). Находясь по вышеуказанному адресу Трушко А.В. указал на участок местности на котором расположена скамейка, под которой он обнаружил мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Промсвязьбанк». После чего обвиняемый Трушко А.В. указал, что он поднял вышеуказанную банковскую карту с целью хищения и направился в продуктовый магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: <адрес>. После чего обвиняемый Трушко А.В. указал маршрут следования к вышеуказанному магазину через парковую зону: <адрес> «Галерея иллюзий», а затем через кофейню «DeepKoffee»: <адрес>И. Далее Трушко А.В. указал, что прибыв в магазин «Магазинчик», он купил стики для «айкос», за которые рассчитался похищенной банковской картой. Обвиняемый Трушко А.В. указал на адрес: <адрес>. После чего Трушко А.В., указал, что прибыв по вышеуказанному адресу он вошел в супермаркет «ПУД» и подошел к терминалу «РНКБ», который расположен внутри супермаркета. Далее Трушко А.В. пояснил, что он достал похищенную банковскую карту, вставив ее в терминал «РНКБ», ввел четырёхзначный пин-код и обналичил денежные средства в размере <данные изъяты>. Далее Трушко А.В. пояснил, что он вышел из супермаркета «ПУД» и выкинул похищенную банковскую карту. Место, где он выкинул похищенную банковскую карту указать не может ввиду давности событий, (л.д. 88-96)

- содержанием протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Трушко А.В. сообщил, что он около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке на набережной в <адрес>, подобрал чужую банковскую карту «Промсвязьбанк» с которой в последствии произвел оплату на <данные изъяты> рублей, а далее в банкомате РНКБ в магазине «ПУД» по <адрес> снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, (л.д. 11)

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, с его банковской карты похитил <данные изъяты> рублей. ФИО4 указал, что причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, (л.д. 7)

- выпиской по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут 08 секунд произведена покупка в продуктовом магазине на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут 45 секунд осуществлена выдача денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, (л.д. 113)

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтверждается материалами дела, списание денежных средств происходило с банковского счета посредством использования банковской карты. Квалифицирующий признак значительный ущерб подтверждается показаниями потерпевшего, общей суммой похищенного, которая превышает указанную в п. 2 примечании к ст. 158 УК РФ.

Трушко А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит, характеризуются по месту проживания и месту работы положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, совершение ими преступления отнесенного Законом к категории тяжких впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении меры наказания суд учитывает, что в данном случае имеются смягчающие обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение размера штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде выписки по счету банковской карты, видеозаписи следует хранить при деле.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Трушко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, две купюры номиналом <данные изъяты> рублей, пять купюр номиналом <данные изъяты> рублей, переданные на хранение в дополнительный офис «Алушта» Банка «АБ «Россия», расположенный по адресу <адрес> (л.д. 79; 81) – возвратить потерпевшему ФИО4.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште л.сч. 04751А92790)

Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь

БИК 013510002

Сч. № 40102810645370000035,

Сч.№ 03100643000000017500

КБК - 18811603121010000140

КПП - 910101001.

ИНН - 9101000275,

ОКТМО – 35703000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Д.А. Изотенко