Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-339/2019 от 13.11.2019

                                           дело № 11-339/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                              27 ноября 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 23 августа 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО МКК «Авантаж» обратилось в судебный участок № 4 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Егоровой Т.Ю. задолженности по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством сети Интернет.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 23.08.2019г. в принятии заявления ООО МКК «Авантаж» о выдаче судебного приказа в отношении должника Егоровой Т.Ю. отказано на основании п. 3. ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе ООО МКК «Авантаж» просит отменить определение мирового судьи, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права и препятствует дальнейшему движению дела.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция, приходит к выводу, что имеются основания для отмены состоявшегося определения суда.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Егоровой Т.Ю. в размере 7275 руб., из которых 3000 руб. - сумма основного долга, 4275 руб. - проценты за пользование займом с 30.10.2018г. по 11.02.2019г., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Мировым судьей указанное заявление возвращено со ссылкой на наличие спора о праве.

По правилам ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из определения мирового судьи следует, что 23.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске было рассмотрено заявление и вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Егоровой Т.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7275 руб., из которых 300 руб. - сумма основного долга, 4275 руб. - проценты за пользование займом с 30.10.2018г. по 11.02.2019г., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

То есть настоящее заявление подано мировому судье повторно о взыскании с Егоровой Т.Ю. задолженности по тому же кредитному договору в той же сумме и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, настоящее заявление подлежит возврату. Однако, отказывая в принятии заявления ООО МКК «Авантаж» мировой судья ссылается на положения п. 3 ч. 3 ст.125 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Ссылка мирового судьи на указанную норму права является ошибочной. В данном случае заявление о выдаче судебного приказа должно быть возвращено в порядке ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 28.08.2019 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 28 августа 2019 года - отменить.

Возвратить заявление ООО МКК «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Егоровой Т.Ю. в виду наличия ранее вынесенного судебного приказа в отношении того же должника о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий судья                В.П. Селезенев