Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-232/2022 от 27.10.2022

Мировой судья: Оленева М.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО УК «Домсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 23.09.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АО УК «Домсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Косимовой Жанны Михайловны суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 20715 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 23.09.2022 года АО УК «Домсервис» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании с Косимовой Ж.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 23.09.2022 года от заявителя АО УК «Домсервис» поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 23.09.2022 года отменить.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела, усматривается, что 21.09.2022 года АО УК «Домсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 20715 рублей 89 копеек и государственной пошлины в размере 414 рублей 00 копеек (л.д. 1). Согласно материала, заявителем не представлен договор управления многоквартирным домом. Определением мирового судьи от <дата> отказано АО УК «Домсервис» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с возвращено заявителю (л.д. 2).

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал АО УК «Домсервис» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 23.09.2022 года – оставить без изменения, частную жалобу АО УК «Домсервис» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>