ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.Г. обратился в районный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, туп. 3, <адрес скрыт>.
Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцу было отказано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку не были представлены доказательства его тяжелого материального положения, которые не позволяют ему уплатить государственную пошлину в необходимом размере; истцу необходимо было оплатить государственную пошлину исходя из стоимости земельного участка и объекта недвижимости; к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие родственные отношения истца с сыном; документы, свидетельствующие о стоимости земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. исправить недостатки искового заявления.
После истечения предоставленного для исправления недостатков искового заявления срока, истцом до настоящего времени недостатки искового заявления не исправлены, а потому исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ считается неподанным и со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости, возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Б.С. Селимов