Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6523/2023 ~ М-6063/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-6523/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-006633-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           23 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту интересов ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Апатинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по уголовному делу является ФИО1, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 319 700 рублей, которые последний будучи введенным в заблуждение, перевел через терминал на счет №, оформленный на неустановленное следствием лицо. В результате противоправных действий неустановленного лица причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 319 700 рублей. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету, принадлежащему ФИО1, денежные средства в указанном размере перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 четырьмя суммами путем перевода с использованием банковского терминала. ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являются правовым основанием для направления принадлежащим ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 319 700 рублей, посредством их перевода с использованием банковского терминала, на указанный банковский счет, оформленный на имя ФИО2, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 319 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца – старший помощник прокурора ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству – ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду ответчик пояснила, что карточку открыла в банке по просьбе своей знакомой, продала ей карточку за 5 000 руб. Позже знакомая позвонила и сказала, что больше ей карточка не нужна и она ее заблокировала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Апатитский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 391 700 рублей, которые последний будучи введенным в заблуждение, перевел через терминал на счет №, оформленный на неустановленное следствием лицо. В результате противоправных действий неустановленного лица причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 391 700 рублей. В отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя СО МО МВД России «Апатитский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда, счет № открыт на имя ФИО2

Из выписки по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислены денежные средства на общую сумму 391 700 рублей (100 000 рублей, 195 000 рублей, 96 500 рублей, 200 рублей).

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика не оспаривали открытие счета № на имя ФИО2, указали, что банковская карта выбыла из владения ответчика и передана другому лицу за денежное вознаграждение, в связи чем, денежные средства от истца ответчик не получала.

Вместе с тем, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в обоснование указанных обстоятельств, суд признает изложенные доводы необоснованными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности получения от истца денежных средств, а также наличия трудовых или иных договорных отношений, возникших между сторонами, суд полагает установленными обстоятельства о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму 391 700 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание отсутствие предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 319 700 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 397 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 397 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>