Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2018 ~ М-563/2018 от 24.05.2018

№ дела 2-891/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 31 августа 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием истцов: Федоренко С.В., Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко С.В., Федоренко Е.А, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко С. В., Федоренко Е. А. обратились в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 23.08.1994 умерла А.И., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. На день смерти А.И. совместно с ней проживал и состоял на регистрационном учете по указанному адресу ее сын В.В,, который при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери, но не оформил своих наследственных прав на указанное имущество. 25.04.1998 он умер. Несмотря на своевременное обращение истцов к нотариусу, свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество они не получили, т. к. не смогли подтвердить родственные отношения между А.И. и В.В, В свидетельстве о рождении последнего в качестве матери указана А.И., а согласно свидетельству о смерти умерла А.И..

В судебном заседании истцы: Федоренко С.В., Федоренко Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика администрации г. Боготола Красноярского края и третьего лица управления Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Федоренко С. В., Федоренко Е. А. подлещами удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан <адрес> от 25.12.1992, зарегистрированного в Б"К" В.В,, Федоренко Е.А,, Федоренко С.В., А.И. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора. 23.08.1994 А.И. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от 24.08.1994. Указание ее имени в договоре как А вместо А суд расценивает как техническую ошибку.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли В.В,, Федоренко Е.А., Федоренко С.В., А.И. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/4 доле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти А.И. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти А.И., умершей 23.08.1994, наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 17.05.2018 родителями В.В, являлись В.Е. и А.И..

Запись акта о заключении брака между В.Е. и А.И. в архиве Б"Т" отсутствует, что подтверждается извещением от 21.08.2018.

Вместе с тем, как следует из показаний М.А, и Т.И,, допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, В.В, приходился сыном А.И., последняя до дня смерти проживала в <адрес> совместно с сыном, невесткой и внуком. После смерти А.И., умершей в 1994 году, В.В, совместно с членами своей семьи продолжил проживать в квартире по указанному адресу. В 1998 году он умер и с того времени в квартире живут только истцы, которые следят за ее сохранностью.

Объективность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются как с пояснениями истцов, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно справке о составе семьи от 17.05.2018 А.И. до дня своей смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>, совместно с сыном В.В,, внуком Федоренко С. В. и невесткой – Федоренко Е. А.

Таким образом, суд считает, что родственные отношения между В.В, и А.И. полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, а именно В.В, приходился сыном А.И.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку при жизни В.В, надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти его матери А.И., но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного наследственного имущества, до дня своей смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел данной долей в квартире как своей собственной, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.В,, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Федоренко Е.А. приходилась супругой В.В, (свидетельство о браке серии № от 12.03.1963). Федоренко С.В. – сын В.В,, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 10.07.1979.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти В.В,, умершего 25.04.1998, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: супруга Федоренко Е.А., сын Федоренко С.В. 27.06.2003 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Федоренко С.В. и Федоренко Е.А., как единственные наследники первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти В.В,, считаются принявшими все причитающееся им наследство в 1/2 доле каждый, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении их требований о признании за ними права собственности на 1/8 долю за каждым (1/2 от 1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоренко С.В., Федоренко Е.А, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Федоренко С.В. и Федоренко Е.А, право общей долевой собственности (по 1/8 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова