Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-715/2022 ~ М-661/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-715/2022

УИД 33RS0010-01-2022-001313-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Хромовой Н.В., Зайцевой Е.И., Хромова В.А., Васьковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Екатерины Ивановны, Хромовой Натальи Владимировны, Хромовой Ольги Александровны к Хромову Владимиру Александровичу, администрации муниципального образования Киржачский район Владимирской области, администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли земельного участка, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доли квартиры, площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за Зайцевой Е.И. на ? доли, за Хромовой Н.В. на ? доли, за Хромовой О.А. на ? доли спорного недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества, которое фактически приняли дети наследодателя - ФИО6 и Зайцева Е.И. Истцы Хромова Н.В. и Хромова О.А. являются наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а Хромов В.А. от вступления в наследство после смерти отца - ФИО6 отказался в пользу матери - Хромовой Н.В. После смерти наследодателей расходы по содержанию спорного недвижимого имущества несут истцы, которые приняли наследственное имущество в установленном законом порядке, но нотариус не может выдать правоустанавливающие документы, поскольку наследодатели при жизни не оформили надлежащим образом право собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец Хромова Н.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по вышеуказанным основаниям и пояснила, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а других наследников не имеется.

Истец Зайцева Е.И., представитель истцов по доверенности адвокат Васькова В.В. в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Истец Хромова О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Хромов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о признании иска.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования Киржачский район Владимирской области, администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений на заявленные требования не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок 0,20 га в <адрес> (л.д. 18).

Земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> его кадастровая стоимость составляет 250 120 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04.2022 года (далее – Земельный участок) (л.д.11-13).

Кадастровым инженером ФИО14 подготовлен межевой план Земельного участка от 03.10.2022 года, с указанием сведений о характерных точках X,Y координат объекта недвижимости – Земельного участка (л.д. 62-67).

Квартира площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес> ее кадастровая стоимость составляет 1 231 570,42 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04.2022 года (далее – Квартира) (л.д.14-15).

Квартира на основании ордера № № от 17.02.1972 года была предоставлена в собственность ФИО1 (л.д. 16).

Решением № Исполкома Краснооктябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся от 11.02.1972 года утверждены списки членов ЖСК № 4 о предоставлении жилой площади в многоквартирном доме <адрес>, которые в архив не поступали (л.д. 19, 68).

Согласно выписке из технического паспорта ГАУ ВО «БТИ» от 30.03.2011 года, регистрация прав на Квартиру при жизни ФИО1 не проводилась (л.д. 20).

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Зайцевой (ФИО18) Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2, что подтверждается справкой и свидетельством о рождении (л.д.23,26).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО23 Екатериной Ивановной, супругам присвоены фамилии ФИО19 и Зайцева соответственно (л.д.27).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Истец Хромова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ее мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО26 Натальей Владимировной, супругам присвоены фамилии ФИО18 и Хромова соответственно (л.д. 24,43).

Родителями Хромова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хромовой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО6, мать – Хромова Наталья Владимировна, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.25,45,46).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО15 по запросу суда представил материалы наследственного дела № (л.д.36-55).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежал Земельный участок и Квартира.

ФИО1 умер, а его наследниками первой очереди по закону являются ФИО6 (сын) и Зайцева Екатерина Ивановна (дочь). Иных наследников ФИО16 суд не установил.

ФИО6 умер, а его наследниками первой очереди по закону являются Хромова Наталья Владимировна (супруга), Хромов Владимир Александрович (сын), Хромова Ольга Александровна (дочь). Хромов Владимир Александрович отказался от доли на наследство в пользу матери - Хромовой Натальи Владимировны. Иных наследников ФИО6 суд не установил.

Поскольку ФИО6 умер, не успев надлежащим образом зарегистрировать право на ? долю Земельного участка и ? долю Квартиры, указанное наследственное имущество приняли его супруга и дочь, которые обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти отца - ФИО1 наследство приняли его дети – ФИО6 и Зайцева Екатерина Ивановна, которые совершили действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества наследодателя.

Истцы Хромова Н.В., Хромова О.А. надлежащим образом вступили в наследство после смерти ФИО6 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследников о принятии наследства, а Хромов В.А. от вступления в наследство после смерти отца - ФИО6 отказался, что подтверждается материалами наследственного дела №, следовательно, спорное имущество выморочным не является.

Кроме истцов, суд не установил иных наследников, которые фактически приняли наследство или обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умерших наследодателей. Поскольку спор о размере долей на недвижимое имущество наследодателей между истцами отсутствует, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истцов, которые не настаивали на взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 15608 руб. (л.д.8)

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истцов не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайцевой Екатерины Ивановны, Хромовой Натальи Владимировны, Хромовой Ольги Александровны удовлетворить.

Признать за Зайцевой Екатериной Ивановной (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевой Екатериной Ивановной (СНИЛС №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хромовой Натальей Владимировной (СНИЛС №) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хромовой Натальей Владимировной (СНИЛС №) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хромовой Ольгой Александровной (СНИЛС №) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хромовой Ольгой Александровной (СНИЛС №) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2022 года

Судья Р.П.Антипенко