Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2022 (5-443/2021;) от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 03.03.2022.

г.Черемхово Иркутская область                                                 09 марта 2022 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татаринова С.Ю.,

его защитника, действующего на основании ордера, Коробовского В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-18/2021, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

Татаринов С.Ю.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Татаринов С.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком Х887УС 38, на 6 км. + 770 м. автодороги Молочное-Михайловка-Березовка Черемховского района, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, совершил наезд на внезапно вышедшего на проезжую часть животное (баран), после чего не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП был травмирован пассажир транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо Потерпевший №1. Согласно заключению СМЭ имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. Действия Татаринова С.Ю. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела установлено, что протокол об административном правонарушении № 130400 от 21.12.2021 в отношении Татаринова С.Ю. составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Татаринову С.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись. При составлении протокола присутствовал потерпевший Потерпевший №1, которому также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Татаринов С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и указал, что 23.10.2021 он совместно с Потерпевший №1 ехал в г.Свирск со стороны г.Усолье Сибирское. Автомобилем управлял он сам, а Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сидении. На улице было темно, дорога освещалась светом фар автомобиля. Двигались они по своей полосе движения не более 60 км. в час. Проезжая по автодороге Молочное-Михайловка-Березовка, на 6 км., внезапно с левой стороны на дорогу выскочил баран прямо перед машиной, он начал тормозить, но наезда на животное избежать не получилось, от удара произошел съезд с проезжей части и опрокидывание к кювет. После этого сразу вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Не согласен с вмененным правонарушением в связи с тем, что он каких-либо положений ПДД РФ не нарушал. При движении он учитывал дорожные условия, погодные условия, разрешенную скорость. Так на участке дороги, никаких знаков по ограничению скорости не имеется, следовательно скорость движения не должна превышать 90 км/ч, но он двигался не более 60 км/ч. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Защитник Коробовский В.Ю., действующий на основании доверенности, полагал необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку административным органом не доказана вина Татаринова С.Ю. в нарушении ПДД РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу в отношении Татаринова С.Ю. По обстоятельствам дела пояснил, что 23.10.2021 он с Татариновым С.Ю. ехали в г.Свирск по автодороге Молочное-Михайловка-Березовка и внезапно, с левой стороны, выскочил баран на их полосу движения. Он находился на переднем пассажирском сидении и даже не понял что произошло. После опрокидывания автомобиля он вышел на улицу и почувствовал боль в пояснице, в связи с чем вызвали скорую помощь. Он на стационарном лечении находился 12 дней, сейчас со здоровьем все хорошо, претензий к Татаринову С.Ю. не имеет. По его мнению, водитель Татаринов С.Ю. не нарушал никаких требований ПДД РФ, они двигались со скоростью не более 60 км/ч, дорожное покрытие было асфальтовое, гололеда не было, каких либо знаков ПДД на том участке дороге и перед ним не имелось. Полагает совершенное ДТП стечением обстоятельств, поскольку избежать наезд на животное у Татаринова С.Ю. не было возможности, так как баран выскочил из оврага внезапно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татаринова С.Ю., его защитника Коробовского В.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Татаринова С.Ю. и проведении административного расследования по факту ДТП в связи с травмированием Потерпевший №1

21.12.2021 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Татаринов С.Ю. 23.10.2021 года в 18 часов 30 мин. на 6 км. + 770 м. автодороги Молочное-Михайловка-Березовка Черемховского района, нарушил требования п.1.3, 1.5., 10.1 Правил дорожного движения. Будучи водителем транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком Х887УС 38 не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением, совершил наезд на внезапно вышедшего на проезжую часть животное, после чего не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 23.10.2021 следует, что ДТП было совершенно на 6 км. + 770 м. автодороги Молочное-Михайловка-Березовка Черемховского района. На данной схеме зафиксировано место ДТП, место наезда на животное, место съезда с проезжей части, место опрокидывания автомобиля. Согласно данной схеме наезд на животное произошел на полосе движения автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, под управлением Татаринова С.Ю.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2021 следует, что наезд автомобиля под управлением Татаринова С.Ю. на животное, съезд с дороги и опрокидывание автомобиля произошли на 6 км + 770 м автодороги Молочное-Михайловка-Березовка. Из протокола усматривается, что каких-либо знаков ПДД РФ, в том числе по ограничению скорости движения, об опасности участка, либо знаков 1.26, 1.27, 1.33 ПДД РФ на данном участке дороги по ходу движения не имеется.

Вывод об отсутствии вышеуказанных знаков ПДД РФ также подтверждается и проектом организации дорожного движения, представленного по запросу суда.

Из представленной фотофиксации к протоколу осмотра места совершения правонарушения следует, что дорожное покрытие является ровным, сухим, без каких-либо предупреждающих знаков, на нем нанесена разметка 1.5 и 1.2. Также на фото запечатлено животное, на которое был совершен наезд автомобиля.

Прибывшими сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» было проведено освидетельствование Татаринова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результат составил 0,000 мг/л., т.е. у Татаринова С.Ю. не было установлено состояние опьянения.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1129 от 03.12.2021, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей в области головы и лица; ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника; ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., могла быть получена в ходе ДТП 23.10.2021, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Перелом поперечных отростков 1-2-3 поясничных позвонков слева рентгенологическим методом исследования не подтвержден.

Из представленной Татариновым С.Ю. видеозаписи с видеорегистратора автомобиля (файл 03360063) явствует, что транспортное средство движется по своей полосе движения, с небольшой скоростью, при этом из оврага с левой стороны по ходу движения внезапно выскакивают бараны. Водителем принимаются меры к торможению, избеганию наезда на баранов, однако автомобиль съезжает на обочину, после чего запись прерывается. На видеозаписи также зафиксировано отсутствие каких-либо знаков ПДД РФ по ходу движения.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Татаринова С.Ю. поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Татариновым С.Ю. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выраженном в несоблюдении той скорости движения транспортного средства, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также требований пункта 1.5 ПДД РФ, не усматривая в действиях водителя создание опасности для движения и причинения вреда.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, установив, что со стороны водителя Татаринова С.Ю. не имелось нарушений п.1.5, 10.1 ПДД РФ и обратного суду не представлено административным органом, при том, что в самом протоколе об административном правонарушении указывается на внезапность ситуации, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Татаринов С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Н.В. Гавриленко