Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 (2-6482/2022;) ~ М-5909/2022 от 24.11.2022

04RS0№-92

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КраснопО.ого О. А. к Афанасьевой Н. А., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, КраснопО.ий О.А. просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «NissanQashqai», номер кузова №, паспорт транспортного средства 47 OX 698495, который был наложен согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по <адрес> Цырендоржиевой Б.Ц. в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КраснопО.ий О.А. приобрел транспортное средство«NissanQashqai», с г/н № RUS по договору купли-продажи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Афанасьева Н.А. заключила договор купли-продажи с Багановым В.С., а также договор на оказание услуг с ИП Зомоновым В.Б. №. Согласно Акту приема транспортного средства между Афанасьевой А.А. и Багановым В.С. продавец (Афанасьева Н.А.) гарантировал, что автомобиль не находится в споре, под арестом, не обременен правами третьих лиц не имеет запретов на регистрационные действия. По состоянию на дату договора – ДД.ММ.ГГГГ такие сведения отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ КраснопО.ий О.А. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением регистрации транспортного средства в связи с чем, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Цырендоржиевым Б.Ц. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-СД от 11.11.2020«NissanQashqai», кузова №, паспорт транспортного средства 47 OX 698495, возбужденного в отношении Панькова Р.В. До Афанасьевой Н.А. собственником траснпортного средства являлась Панькова С.П. Считает, что наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения после того, как он приобрел автомобиль нарушают его право распоряжения транспортным средством.

Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Панькова С.В., Паньков Р.В., Родионов Е.К., Баганов В.С., Управление ФССП России по <адрес>.

Определением суда принято увеличение исковых требований, истец просит также признать его добросовестным приобретателем «NissanQashqai», кузова №, паспорт транспортного средства 47 OX 698495.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части требовании снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова Л.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия, поскольку судебным приставом-исполнителем снят запрет на регистрационные действия, транспортное средство зарегистрировано на имя КраснопО.ого О.А. На удовлетворении исковых требований о признании КраснопО.ого О.А. добросовестным приобретателем настаивала.

В судебное заседание ответчик Афанасьева Н.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила отзыв на исковое заявление, в котором полагала подлежащими удовлетворению исковые требования истца, так как в отношении спорного автомобиля на дату заключения договора купли-продажи истцом не были наложены ограничения.

Представитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Панькова С.В., Паньков Р.В., Родионов Е.К., Баганов В.С., представитель третьего лица Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм право собственности возникает с момента передачи транспортного средства покупателю.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, наложение ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на имущество, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 442 ГПК РФ.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста, наложения ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, ограничений.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (ст. 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (ст. 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (ст. 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и ИП Зомоновым В.Б. заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оформления договора купли-продажи транспортного средства «NissanQashqai», кузова №, паспорт транспортного средства 47 OX 698495.

ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и Багановым В.С. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, в соответствии с актом приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Баганову В.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Багановым В.С. и ИП Зомоновым В.Б. заключен договор об оказании услуг в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оформления договора купли-продажи транспортного средства «NissanQashqai», кузова №, паспорт транспортного средства 47 OX 698495.

ДД.ММ.ГГГГ между КраснопО.им О.А. и Багановым В.С. в лице ИП Зомонова В.Б. заключен договор купли продажи <адрес> указанного транспортного средства.

Из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «NissanQashqai», кузова №, паспорт транспортного средства 47 OX 698495 следует, что автомобиль передан КраснопО.ому О.А.

Из паспорта транспортного средства следует, что раннее собственником являлась Панькова С.В.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Родионова Е.К. к Панькову Р.В., с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 000 руб., а также судебные расходы в размере 20 700 руб., всего 2520 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС №.

Исполнительное производство № в отношении Панькова Р.В. по указанному исполнительному документу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Родионова Е.К. к Панькову Р.В. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскании на имущество должника. Транспортное средство «NissanQashqai» (кузова №, паспорт транспортного средства 47 OX 698495) в том числе признано общим имуществом, совместно нажитым супругами Паньковым Р.В. и С.П. Панькова С.П. привлечена к участию в качестве третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС №.

Исполнительное производство № в отношении Панькова Р.В. по указанному исполнительному документу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство №

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Родионова Е.К. к Панькову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа по исполнительному листу ФС №, следует, что в отношении транспортного средства «NissanQashqai», кузова №, принадлежащего Паньковой С.В. установлен запрет на регистрационные действия, поскольку между Паньковым Р.В. И Паньковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно карточке учета транспортного средства датой наложения ограничений на спорный автомобиль является ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основания указано постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках №

Обращаясь в суд как собственник транспортного средства КраснопО.ий О.А. указал, что на момент приобретения спорного автомобиля ограничений на транспортное средство не имелось, считает себя добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая тот факт, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перехода права на транспортное средство к истцу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании КраснопО.ого добросовестным приобретателем.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за КраснопО.им О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КраснопО.ого О. А. удовлетворить.

Признать КраснопО.ого О. А. добросовестным приобретателем транспортного средства «NissanQashqai», 2018 года выпуска, номере кузова №, паспорт транспортного средства №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Копия верна:

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова

    Секретарь:                                                                                       E.Ц. Цырендашиева

    Подлинник решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>