Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-151/2023 от 28.03.2023

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ                 №

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к Волковой Л. Э. о взыскании процентов за нарушение обязательств по возвращению суммы займа и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее в том числе ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой Л.Э. о взыскании процентов за нарушение обязательств по возвращению суммы займа и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 766,60 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 602,46 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 423,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей, почтовых расходов в размере 88,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Волковой Л.Э. был заключен кредитный договор №, права требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», в размере 121 228,01 рублей переданы истцу. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Волковой Л.Э. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 123 040,29 рубле    й с учетом расходов по оплате госпошлины. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им истцом исчислены проценты по ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. ООО «АФК» надлежаще уведомлено о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Волкова Л.Э. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Волковой Л.Э. на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте между ОАО «ХКФ Банк» и Волковой Л.Э. был заключен кредитный договор №, на основании которого Волковой Л.Э. предоставлена кредитная карта на условиях тарифного плана «Стандарт 44.9/1», лимит овердрафта – до 200 000 руб.; ставка по кредиту – 44,9% годовых; расчетный период – 1 месяц; платежный период – 20 дней; льготный период – до 51 дня; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующими с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены комиссии и штрафные санкции за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; 3 календарных месяцев – 2 000 рублей; 4 календарных месяцев – 2 000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

На основании договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (Цедент) уступило ООО «АФК» (Цессионарий) права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в котором значится Волкова Л.Э., где указан номер кредитного договора: №, сумма общей задолженности: 121 228,01 рублей.

Статьей 382 ГК РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность по кредитному договору. ООО «АФК» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия № с Волковой Л.Э. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 228,01 рублей, из них: 99 932,20 рублей – основной долг по кредиту; 11 795,81 рублей – проценты; 9 500 рублей – сумма штрафов, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,28 рублей.

Из справки директора ООО «АФК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Волковой Л.Э. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 123 040,29 рублей взысканы в полном объеме, дата последнего платежа в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа представленных документов, с учетом факта заключения сторонами кредитного договора на условиях возвратности, платности, доказательств по исполнению ответчиком требований исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором, а также за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены до дня их фактического возврата.

Согласно представленным расчетам, задолженность Волковой Л.Э. по процентам на условиях договора, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не соглашается с периодом расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, так как в вышеуказанном судебном приказе задолженность Волковой Л.Э. по кредитному договору взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым расчет задолженности ответчика надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленный судом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки 33,46% годовых, меньшей чем предусмотрено тарифным планом по карте «Стандарт 44.9/1», что является правом истца, за указанный период составил сумму 75 131,68 рублей. Проценты исчислены дифференцировано, в зависимости от уменьшения суммы задолженности Волковой Л.Э. и очередности погашения задолженности, предусматривающей первоначальное гашение издержек кредитора (госпошлина в сумме 1 812,28 рублей), затем процентов по кредиту (11 795,81 рублей) и суммы основного долга (99 932,20 рублей).

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ.

- 99 932,20х33,46%х208 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=19 054,69;

- 99 932,20х33,46%х365 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=33 437,31;

- 99 932,20х33,46%х44 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=4 030,80;

- 97 232,51 (99 932,20-2699,69 (117,78+8095+8095-1 812,28-11 795,81))х33,46%х29 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=2 584,89;

- 89 137,51 (97 232,51-8 095)х33,46%х33 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=2 696,54;

- 84 131,51 (89 137,51-5006)х33,46%х59 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=4 550,33;

- 67 941,51 (84 131,51-16 190)х33,46%х46 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=2 865,00;

- 48 457,96 (67 941,51-19 483,55)х33,46%х78 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=3 464,91;

- 35 541,96 (48 457,96-12 916)х33,46%х34 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=1 107,77;

- 27 446,96 (35 541,96-8 095)х33,46%х24 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=603,86;

- 11 170,52 (27 446,96-16 276,44)х33,46%х18 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365=184,32;

- 11 170,52х33,46%х49 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/366=500,39;

- 1 919,11 (11 170,52-9251,41)х33,46%х29 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/366=50,87;

- (-7397,80 (1 919,11-9316,91))х33,46%х43 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/366=0.

- 19 054,69+33 437,31+4 030,80+2 584,89+2 696,54+4 550,33+2 865,00+3 464,91+

1 107,77 +603,86+184,32+500,39+50,87=75 131,68.

Суд находит представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верным, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере 20 423,18 рублей. С учетом расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляют сумму 21 131,09 рублей. Расчет: 20 423,18+707,91 ((123 040,20х12 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х9,25%/365) + (123 040,20х11 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)х9%/365).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 96 262,77 рублей (75 131,68+21 131,09).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, а также признанные судом необходимыми другие расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 016 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 3 088 рублей, исчисленном пропорционально удовлетворенной части исковых требований (800+2 287,88 (3% суммы, превышающей 20 000 рублей, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях, согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Почтовые расходы истца на сумму 88,20 рублей, возникшие в связи с направлением иска и приложенных к нему документов ответчику, подтверждаются списком почтовых отправлений ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, принятом отделением Почты России г. Нижнего Новгорода, о чем имеется соответствующий штемпель на документе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится фамилия Волковой Л.Э., указаны: вес (0,068 г), тип (заказное письмо), стоимость почтового отправления – 88,20 рублей. Понесенные истцом почтовые расходы подлежат удовлетворению в полном размере, в виду наличия оснований для направления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 131 ░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 131 ░░░░░ 09 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 088 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.