Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2019 ~ М-2911/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-3589

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2019

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора                       А.Т.Бикмуллина

при секретаре                                    А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мёдовой Елены Владимировны к Медову Андрею Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                           установил:

Мёдова Е.В. обратилась в суд с иском к Медову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обосновании иска истец указала, что она и Медов М.Ю. являются сособственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, последний в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку ответчик на требования истца добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Третье лицо Медов М.Ю. против требований не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МВД РТ в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

Мёдова Е.В. и Медов М.Ю. являются собственниками жилого помещения, общей площадью 30,0 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации № (л.д.6-7).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства Медова О.И., Медов А.Ю., ответчик по делу (л.д.8).

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения по адресу <адрес>, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в квартире не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, нарушает права истца как собственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мёдовой Елены Владимировны удовлетворить.

Прекратить право пользования Медова Андрея Юрьевича жилым помещением по адресу <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 12.09.2019.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      Судья