Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2019 ~ М-115/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-141/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000176-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                                                               г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Пахолковой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к Пахолковой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2018 ООО МК «ГринМани» и Пахолковой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа № ХХ. По договору истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 20 100 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 738 рублей в срок до 08.07.2018, включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20 100 рублей, сроком возврата до 08.07.2018. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Истца, он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных Истец направил Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительской займа присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи Истец предоставил соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Истец предоставил Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1176. При привязке к банковской карте на Сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только Пахолкова Н.Ю. могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 100 рублей сроком возврата до 08.07.2018, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 29.05.2018. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1176 с помощью платежной системы "Яндекс.Деньги», таким образом Истец исполнил свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр - электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/Зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются Истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№ ХХ). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Пахолковой Н.Ю. был выдан онлайн-займ, что подтверждается почтовым реестром. В связи с изложенным, Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения спорного Договора займа. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на 13.03.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 60 300 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Пахолковой Н.Ю. задолженность по договору потребительского займа в размере 60 300 рублей, а также судебные расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 рублей.

Представитель истца ООО МКФ «ГринМани», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в случаи неявки ответчика, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пахолкова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не может единовременно погасить образовавшуюся задолженность по причине трудного материального положения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.05.2018 между ООО МК «ГринМани» и Пахолковой Н.Ю. был заключен договора потребительского займа № ХХ. По договору истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 20 100 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 738 рублей в срок до 08.07.2018, включительно.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым Истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору займа следует, что сумма займа составляет 20 100 рублей; проценты за пользование займом с 30.05.2018 по 14.06.2018 составляют сумму в размере 6753,60 рублей; проценты за пользование займом с 15.06.2018 по 08.07.2018 составляют сумму 482,40 рублей; проценты за пользование займом с 09.07.2018 по 13.03.2019 составляют сумму 104 680,80 рублей.

Доказательств того, что ответчик вносил платежи, им не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно условий договора потребительского займа № ХХ от 29.05.2018, возврат суммы займа осуществляется единым платежом по окончании срока займа и включает в себя основной долг и начисленные проценты.

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа с процентами не возвращена до настоящего времени.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Согласно ст.2 Федерального закона «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 (далее Закон) микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017 действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Истец в добровольном порядке снизил размер процентов до 40 200 руб., что составляет двукратный размер от суммы основного долга и соответствует требованиям федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микроффинансовых организациях».

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать с ответчицы возврата всей суммы займа с начисленными процентами, поэтому требования истца о взыскания задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов на представителя в сумме 5000 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором об оказании юридических услуг и платежным поручением об оплате о получении вознаграждения по данному договору, в связи с чем суд считает подлежащими возмещению расходы истца на представителя в размере 5000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2009 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина размере удовлетворенных исковых требований в размере 2009 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ГринМани» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пахолковой Н.Ю. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № ХХ от 29.05.2018 в размере 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей, из которых: сумма основного долга 20 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 40 200 рублей.

Взыскать с Пахолковой Н.Ю. в пользу ООО МФК «ГринМани» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей, всего 7009 (Семь тысяч девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья                            О.А. Шмакова