Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7016/2024 ~ М-4517/2024 от 02.05.2024

            Дело № 2-7016/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-007990-72

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                            01 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Продвижение», Папуниной А. Н. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее- ООО «Стройсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Продвижение» (далее- ООО «ТСК «Продвижение»), Папуниной А.Н. о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивировало тем, что 09 декабря 2020 года между ООО «Стройсервис» и ООО «ТСК «Продвижение» заключен договор подряда №, условия которого выполнены в полном объеме, товар изготовлен в установленные договором сроки и передан заказчику, силами подрядчика произведена доставка и монтаж изделия. В обеспечение исполнения обязательств 09 декабря 2020 года и 16 марта 2021 года с Папуниной А.Н. заключен договор поручительства. Однако, в нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не выполнены, долг составил 72 435 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору в размере 72 435 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройсервис» по доверенности Ускова Е.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «ТСК «Продвижение», Папунина А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и следует из материалов дела, что 09 декабря 2020 года между ООО «Стройсервис» (подрядчик) и ООО «ТСК «Продвижение» (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчик согласно приложению № договора изготовить изделия из алюминиевых профилей, выполнить работы по их монтажу на объекте, расположенном по адресу: <адрес> сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик выполняет объем работ в срок: 8 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 74 060 рублей, без НДС.

Порядок оплаты работы установлен в пункте 2.2 договора, по условиям которого заказчик обязуется произвести предоплату в размере 31 000 рублей, без НДС после подписания договора, оставшуюся сумму по договору в размере 43 060 рублей без НДС в течении 60 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

09 декабря 2020 года между ООО «Стройсервис» (кредитор) и Папуниной А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства к указанному договору поставки.

Из вышеуказанного договора усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «ТСК «Продвижение» обязательств по договору подряда № от 09 декабря 2020 года, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных возможным принудительным взысканием задолженности по договору подряда №. Ответственность поручителя за исполнение Должником обязательств по договору подряда является солидарной.

Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 500 000 рублей (пункт 3 договора).

16 марта 2021 года между ООО «Стройсервис» (кредитор) и Папуниной А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства к указанному договору поставки.

Из вышеуказанного договора усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «ТСК «Продвижение» всех обязательств по договорам подряда № от 10 декабря 2020 года, № от 06 октября 2020 года, № от 09 декабря 2020 года, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных возможным принудительным взысканием задолженности по договорам подряда. Ответственность поручителя за исполнение Должником обязательств по договору подряда является солидарной.

Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 500 000 рублей.

Представленным в материалы дела счет-фактурой № от 02 марта 2021 года подтверждается, что ООО «Стройсервис» во исполнении обязательств по договору подряда № от 09 декабря 2020 года произвело изготовление и монтаж изделий из алюминиевого профиля (перегородки) на общую сумму 74 060 рублей.

С учетом частичной оплаты по договору, задолженность ООО «ТСК «Продвижение» составляет 72 435 рублей, доказательств оплаты данной суммы суду не предоставлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ТСК «Продвижение», Папуниной А.Н. обязательств по договору подряда нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 2 373 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ 118352027883, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ 114325002136, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 435 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 373 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2024.