Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2023 ~ М-2350/2023 от 28.07.2023

                                                             Дело № 2-3077/2023

39RS0004-01-2023-002764-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике Нижниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Пыхтину Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди г/н №, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ответчик нарушил правила ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО4 По обращению потерпевшей в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании заключения экспертизы №, выписки из истории болезни, расчета к выплате, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не был включен в полис страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 50250 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО4 (потерпевшая), ФИО5 (лицо за которым зарегистрирован автомобиль).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса оставил на усмотрение суда, указав, что является собственником указанного автомобиля, которым фактически пользуется и управляет его приемный сын ФИО6, ФИО1 является биологическим отцом ФИО6, который переставляя машину возле садового участка двигаясь задним ходом допустил столкновение с пешеходом.

    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования страховой компании признала справедливыми. Она, гуляя с собакой, проходила по <адрес>, ответчик выезжал задним ходом со двора дома сбил её, от удара она получила телесные повреждения, в последующем обращалась в страховую компанию, где ей выплатили компенсацию.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав 3-е лицо, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1,2 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 б Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «№» г/н № осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей легкий вред здоровью.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанным обстоятельствам ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен.

Также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по тем обстоятельствам, что управляя автомобилем, при совершении ДТП, не вписан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, назначено наказание штраф <данные изъяты> руб.

На основании заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №, согласно которому потерпевшей установлен легкий вред здоровью в виде тупой травмы головы (закрытый перелом костей носа со смещением отломков истории болезни, кровоподтеки области нижних век), истории болезни ЦГКБ, причинение вреда здоровью ФИО4 признано страховым случаем и произведено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО4 перечислены денежные средства с чет страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно страховому полису, выданному ООО «Зетта Страхования» ААС №, лицами допущенными к управлению транспортным средством № А6 г/н № являются ФИО5, ФИО6

ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что ФИО1 по данному договору не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Зетта Страхование», доводы которой, ответчиком не опровергнуты.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Зетта Страхование» ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50250 руб., судебные расходы в размере 1707,50 руб., а всего взыскать 51957,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/