Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 (1-698/2023;) от 01.12.2023

                                                                                    Дело № 1-74/2024 (1-698/2023)

                                                                        УИД № 34RS0002-01-2023-008028-03

                                                       П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                   3 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимых Алмасханова О.А., Досовой М.С.,

защитника подсудимого Алмасханова О.А. – адвоката Шкатовой Э.В.,

защитника подсудимой Досовой М.С. – адвоката Жигачева С.С.,

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - Багрова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алмасханова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 3 июля 2012 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; в соответствии с постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года условное осуждение отменено Алмасханов О.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободившегося 22 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 11 декабря 2020 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 4 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 7 марта 2024 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Досовой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей у <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 5 февраля 2024 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

Алмасханов О.А. и Досова М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

21 октября 2023 года примерно в 17 часов 40 минут у Алмасханова О.А. находящегося совместно с Досовой М.С. около ТРЦ «Парк Хаус», расположенного по адресу: <адрес> связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение личных потребностей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> расположенного на 3 этаже ТРЦ «Парк Хаус».

С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла,                    Алмасханов О.А., предложил Досовой М.С. совместно совершить тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> после чего обратить похищенное в свою пользу и распорядиться впоследствии им совместно, на что Досова М.С., у которой также отсутствовали денежные средства на удовлетворение личных потребностей, ответила согласием.

При этом, Алмасханов О.А. и Досова М.С. распределили между собой преступные роли в совершении совместного преступления, согласно которым Алмасханов О.А. возьмёт с торговых стеллажей магазина «<данные изъяты>» какие-либо товарно-материальные ценности и спрячет в полиэтиленовый пакет, находящийся при Досовой М.С., в то время как Досова М.С., находясь в непосредственной близости от Алмасханова О.А., будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алмасханова О.А. о появлении посторонних лиц, в том числе, сотрудников охраны магазина, а также своим телом прикрывать обзор сотрудникам охраны магазина и другим посетителям, с целью придания характера тайности совместных преступных действий, тем самым, обеспечивая скрытность совместных преступных действий. Таким образом, Алмасханов О.А. и Досова М.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В целях реализации совместного преступного умысла, Алмасханов О.А. и               Досова М.С., в указанную дату примерно в 18 часов 00 минут, зашли в торговое помещение магазина «<данные изъяты> расположенного на 3 этаже ТРЦ «Парк Хаус» по обозначенному адресу, где примерно в 18 часов 10 минут, Алмасханов О.А., действуя согласно ранее распределённым преступным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», картонную коробку с машинкой для стрижки «<данные изъяты>», стоимостью 2 665 рублей 84 копейки, принадлежащую <данные изъяты>», которую спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при Досовой М.С. В этот момент, Досова М.С., действуя согласно ранее распределённым ролям, находилась в непосредственной близости от Алмасханова О.А. и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Алмасханова О.А. о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, при этом, прикрыв корпусом тела преступные действия Алмасханова О.А., тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Примерно в 18 часов 11 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Алмасханов О.А. и Досова М.С., удерживая при себе похищенную картонную коробку с машинкой для стрижки «<данные изъяты>», стоимостью 2 665 рублей 84 копейки, принадлежащую <данные изъяты>», не оплатив её стоимость, пересекли кассовую зону, прошли через антикражные металлические рамки, расположенные сразу после кассовой зоны на выходе из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, и скрылись с места совершения преступления, впоследствии похищенной машинкой для стрижки «<данные изъяты>», стоимостью 2 665 рублей 84 копейки, принадлежащей <данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб на сумму 2 665 рублей 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Алмасханов О.А. и Досова М.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимых Алмасханова О.А. и Досовой М.С., данные ими в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которым 21 октября 2023 года примерно в 17 часов 45 минут Алмасханов О.А., находясь около ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес> предложил Досовой М.С. совершить кражу каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус», на его предложение Досова М.С. согласилась. При этом они распределили между собой роли, согласно которым Алмасханов О.А. должен был взять с торговых стеллажей магазина какие-нибудь товары и спрятать их в полиэтиленовый пакет, находящийся при Досовой М.С., а Досова М.С. в это время должна находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими.

В этот же день примерно в 18 часов 10 минут, Алмасханов О.А. и Досова М.С., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» подошли к торговым стеллажам с электротоварами, где Алмасханов О.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с машинкой для стрижки «<данные изъяты>», а Досова М.С. подошла близко к нему, чтобы прикрыть его своим корпусом тела так, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими. После чего Алмасханов О.А. положил коробку с машинкой для стрижки «<данные изъяты>» в чёрный полиэтиленовый пакет, который находился при Досовой М.С., в это же время последняя находилась рядом с Алмасхановым О.А. и наблюдала за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появлениях посторонних лиц либо сотрудников магазина предупредить Алмасханова О.А. об этом. Примерно в 18 часов 11 минут, Алмасханов О.А. и Досова М.С. с похищенной машинкой для стрижки «<данные изъяты>», прошли через кассовую зону, при этом, не заплатив за товар, и направились в сторону выхода из магазина.

22 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут Алмасханов О.А. и Досова М.С., находясь на рынке «Спутник» в г. Волжском, продали ранее похищенную машинку для стрижки «<данные изъяты>» неизвестному мужчине за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 42-45, л.д. 55-58, л.д. 154-158, л.д. 192-195).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимые Алмасханов О.А. и Досова М.С. подтвердили их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым представителем потерпевшего и свидетелем, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, достоверными и в качестве доказательств их вины, в совершении инкриминируемого им деяния, - допустимыми.

В протоколах явок с повинной Алмасханов О.А. и Досова М.С., каждый в отдельности, сообщили обстоятельства, при которых они 21 октября 2023 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус», совершили кражу машинки для стрижки (т. 1 л.д. 29, л.д. 32).

В ходе судебного следствия подсудимые Алмасханов О.А. и Досова М.С. подтвердили явки с повинной, пояснив, что при их дачи им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самих себя, о возможном использовании сообщённых сведений против них, а также об отсутствии необходимости присутствия защитника при их написании, в связи с чем суд считает допустимыми доказательствами их вины указанные протоколы явок с повинной.

Помимо полного признания вины подсудимыми Алмасхановым О.А. и Досовой М.С., их вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Багров М.С. показал, что 2 ноября 2023 года в ходе плановой инвентаризации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлена недостача машинки для стрижки «<данные изъяты>» стоимостью 2 665 рублей 84 копейки. После чего им просмотрены записи с камер видеонаблюдения, находящиеся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», и установлено, что кража совершена 21 октября 2023 года примерно в 18 часов 10 минут мужчиной и женщиной. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 2 665 рублей 84 копейки. В настоящее время ущерб полностью возмещён подсудимой Досовой М.С.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания:

- свидетеля Митрофанова Д.С., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3    Управления    МВД    России по    г. Волгограду. Им оказывалось оперативное сопровождение по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Волгограду № 32411 от 2 ноября 2023 года, по факту кражи машинки для стрижки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к совершению кражи причастны Алмасханов О.А. и Досова М.С., о чём последние добровольно написали явки с повинной (т. 1 л.д. 143-145).

Не доверять показаниям свидетеля ФИО1. у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные им на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимых Алмасханова О.А. и Досовой М.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом начальника смены ДЧ ОП-3 УМВД России по г. Волгограду Климова В.А. от 2 ноября 2023 года, согласно которому 2 ноября 2023 года от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 14 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», по видео обнаружена кража машинки для стрижки (т. 1 л.д. 4);

- отношением представителя потерпевшего <данные изъяты> Багрова М.С. от 2 ноября 2023 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц по факту хищения 21 октября 2023 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- справкой о нанесённом ущербе <данные изъяты>, согласно которой стоимость машинки для стрижки «<данные изъяты>» составляет 2 665 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 6-7);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» от 2 ноября 2023 года, согласно которой в ходе инвентаризации выявлена недостача машинки для стрижки <данные изъяты>», стоимостью 2 665 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 8-10);

- сличительной ведомостью товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» от 2 ноября 2023 года, согласно которой в ходе инвентаризации выявлена недостача машинки для стрижки «<данные изъяты>», стоимостью 2 665 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 11-13);

- справкой о стоимости товара <данные изъяты> согласно которой стоимость машинки для стрижки «<данные изъяты>» составляет 2 665 рублей 84 копейки без учёта НДС, 4 399 рублей 00 копеек с учётом НДС (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят CD-R диск c записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколами осмотра видеозаписи от 8 ноября 2023 года с фото-таблицами к ним, согласно которым Алмасханов О.А. и Досова М.С., принимавшие участие в указанном следственном действии совместно с защитниками, при просмотре видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, узнали себя. CD-R диск c записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 60-73);

- протоколом выемки от 13 ноября 2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Багрова М.С. изъят счёт-фактура № 5795 от 8 сентября 2023 года ООО «<данные изъяты>» о приобретении машинки для стрижки «<данные изъяты>» в количестве 9 шт., стоимостью 2 665 рублей 84 копейки за 1 шт. (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра документов от 13 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен счёт-фактура № 5795 от 8 ноября 2023 года ООО «<данные изъяты>». Указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 126-142);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 1-3974 от 23 ноября 2023 года, согласно выводам которого Досова М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Досовой М.С. не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Досова М.С. не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости от наркотиков) Досова М.С. не страдает, в настоящее время она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 80-82);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов                       № от 1-3978 от 23 ноября 2023 года, согласно выводам которого Алмасханов О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) (код по МКБ-10 F 11.2), о чём свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематический характер употребления опиоидов с высоким значением толерантности, сформировавшимся синдромом психофизической зависимости, заключение ранее проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, установившей тот же диагноз, а также выявленные в ходе настоящего обследования участки склерозирования по ходу поверхностных вен предплечий как следствие множественных внутривенных инъекций различной давности, некоторое однообразие аффективных реакций, эгоцентрический, внешнеобвиняющий характер реагирования, формальность критических самооценок в отношении инкриминируемого и наркотизации. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертный подозревается, признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики у Алмасханова О.А. не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, так как сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Алмасханов О.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; учитывая выявленные признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), на подэкспертного Алмасханова О.А. могут быть возложены обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 93-95).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Алмасханова О.А. и Досовой М.С., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Алмасханову О.А. и Досовой М.С., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Алмасхановым О.А. и Досовой М.С. относится к категории средней тяжести.

Алмасханов О.А. и Досова М.С. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, по прежнему месту отбывания наказания Алмасханов О.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Алмасханову О.А. и Досовой М.С., каждому, суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также подсудимому Алмасханову О.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаки психического расстройства, и подсудимой Досовой М.С., в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, инвалидность 3 группы.

Поскольку Алмасханов О.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Досовой М.С. не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимых Алмасханова О.А. и Досовой М.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Алмасханову О.А. и Досовой М.С. по преступлению, по которому они признаны виновными, Алмасханову О.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, а Досовой М.С. наказание в виде исправительных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимыми преступления, а также учитывая их личности, достаточных оснований для применения при назначении Алмасханову О.А. и Досовой М.С. наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также Алмасханову О.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Алмасханову О.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Алмасханова О.А. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ему наказания, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что Алмасханов О.А. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 7 марта 2024 года осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При этом, Алмасханов О.А. к отбытию наказания по указанному приговору не приступил, то есть не был направлен в исправительную колонию, а содержался под стражей с 29 января 2024 года, в связи с чем в срок лишения свободы Алмасханову О.А. подлежит зачёту период его содержания под стражей с 29 января 2024 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск; счёт-фактура № 5795 от 8 сентября 2023 года <данные изъяты>», - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Алмасханова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 7 марта 2024 года, назначить Алмасханову О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алмасханову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алмасханова О.А. с 3 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть время содержания под стражей Алмасханова О.А. в период с 29 января 2024 года до 3 апреля 2024 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Алмасханову О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Досову М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Досовой М.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2024 года в отношении Досовой М.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск; счёт-фактуру № 5795 от 8 сентября 2023 года <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                подпись                        М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С.                         (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.