Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7615/2023 ~ М-5814/2023 от 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                           Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Глуханькову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Глуханькову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 149 119,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- KIA RIO, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО8, под управлением Глуханькова В.В.;

- HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6;

- RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО9;

- TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО7

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя KIA RIO, государственный регистрационный номер №, - ФИО2, автомобилю RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения.

Потерпевший транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 802 619 руб. 44 коп.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 149 119 руб. 44 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому полису серии XXX №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административным материалам событие произошло в 17 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 149 119,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глуханьков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением Глуханькова В.В. (собственник – ФИО8), автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, автомобиля RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9 (собственник – <данные изъяты> и автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 (собственник – ФИО7).

Виновником ДТП является водитель Глуханьков В.В., который в 17 час. 55 мин.ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. В пути Глуханьков В.В. нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно у здания № по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, которая двигалась впереди в попутном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. В результате чего автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с припаркованным у правого края проезжей части <адрес> с автомобилем RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер № водитель ФИО9 После чего автомобиль RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер №, сместило вперед и вправо, в результате произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, ФИО6 был причинён легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глуханьков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО9 (RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер №) была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства– автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №,на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с 24.09.2019 00:00 по 23.09.2020 24:00, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №,застрахована в АО «АльфаСтрахование», лицами, допущенным к управлению автомобилем, указаны: Глуханьков Виталий В.В. - водительское удостоверение <адрес>, ФИО3 – водительское удостоверение №. Период использования транспортного средства с 24.09.2019 по 24.12.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ, наступил не в период использования страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО9

ФИО9 в порядке ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего, составлен акт.

Согласно выводам экспертного заключения №, подготовленного ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер №, составляет 655 331 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 622 200 руб.

Согласно заключению № об определении стоимости годных остатков по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства RENAULT ARKANA, государственный регистрационный номер № составляет 653 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключён договор №, по условиям которого ФИО9 обязуется передать страховщику в собственность поврежденное транспортное средство, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 802 619, 44 руб., в том числе стоимость повреждённого транспортного средства 653 500 руб.

ПАО «СК «Росгосстрах»осуществило выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 802 619,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному поручению № от 05.08.2020АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» выплату в размере 149 119,44 руб. (802 619,44 руб. – 653 500 руб. (стоимость годных остатков).

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 149 119,44 руб.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Глуханькова В.В. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 149 119,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182,00 руб., всего взыскать 153 301,44 руб. (сто пятьдесят три тысячи триста один рубль сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-97) Ленинского районного суда <адрес>.