Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 (2-5638/2021;) ~ М-5674/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-730/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-010844-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 марта 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Андриясова О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Андриясова О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Андриясова О.В. заключен договор микрозайма ###, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты в срок до **.**.****.

Ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа должным образом не исполняет.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365% годовых / 366% годовых в високосный год (1% в день).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

Поскольку заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, размер задолженности по состоянию за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 54 750 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 28 575, 13 рублей, пени – 1 174, 87 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андриясова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту проживания и регистрации повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения заказной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Андриясова О.В. заключен договор микрозайма ###, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты в срок до **.**.****.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365% годовых / 366% годовых в високосный год (1% в день) (пункт 4 договора займа).

Передача денежных средств ответчику в сумме 25 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

В соответствии с пунктом 6 договора займа, погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7 500 рублей сумма процентов.

Обязательство по своевременному погашению договора займа ответчиком не исполнено, что является нарушением условий предоставления займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

Таким образом, задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 54 750 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 28 575, 13 рублей, пени – 1 174, 87 рубля.

Размер задолженности по договору займа подтверждается представленным суду расчётом. Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

При рассмотрении дела со стороны истца не было заявлено требования о расторжении договора с Андриясова О.В., в связи с чем, вопрос о расторжении договора между сторонами судом не рассматривался.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела договор займа ### от **.**.**** не расторгнут, ответчик продолжает нести обязательства по уплате процентов, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 365% годовых, что определено пунктом 4 договора займа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности, процентов, пени по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 842, 50 рубля, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Андриясова О.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Андриясова О.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 54 750 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 28 575, 13 рублей, пени – 1 174, 87 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842, 50 рубля, а всего взыскать – 56 592, 50 рубля (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.03.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.

4