Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 27.11.2023

Мировой судья Федеева Н.А.

Дело № 10–6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                                                     19 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Отрадненского районного суда в составе:

судьи                                                                                   Северина Н.Н.

при секретаре судебного заседания                             Черкасовой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора              Гинеевской С.А.

осужденного                                           Долженко А.А.,

защитника осужденного адвоката                               Ермакова Г.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долженко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Долженко А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетних детей, не работающий, не военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №188 Отрадненского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 320 часов. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

    Заслушав доклад судьи Отрадненского районного суда Северина Н.Н., мнения Долженко А.А. и его защитника – адвоката Ермакова Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора <адрес> Гинеевской С.А., полагавшей приговор мирового судьи не подлежащим изменению, судья

У С Т А Н О В И Л:

Долженко А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Долженко А.А. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей бывшей сожительницей ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении нее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психологического давления, схватил ФИО5 правой рукой за волосы, повалил ее на пол, где подавил оказываемое ему сопротивление, обхватил левой рукой шею ФИО5, стал сдавливать шею, затрудняя ей дыхание, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством.

Пришедшая на шум ФИО6, увидев происходящее, подошла к Долженко А.А., и оттолкнула его от ФИО5, после чего тот прекратил преступные действия.

В результате своих противоправных действий, Долженко А.А. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: кровоподтека по внутренней поверхности в средней трети левого плеча, трех кровоподтеков по задней поверхности в средней трети левого плеча, трех царапин по задней поверхности в верхней трети правого предплечья, ссадины в области передне-наружной поверхности правого колена, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данную угрозу убийством ФИО5 восприняла как реальную опасность дл своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Долженко А.А. находился в эмоционально возбужденном состоянии и был агрессивно настроен.

Осужденный Долженко А.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации своих действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ, просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование ссылается на то, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, принимал активное участие в расследовании преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих вину обстоятельств не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гинеевская С.А., принимавшая участие в деле, считает приговор мирового судьи в отношении Долженко А.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – соответствующим характеру и степени совершенного преступления и личности виновного.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Долженко А.А., просит суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения

Осужденный Долженко А.А. и его защитник – адвокат Ермаков Г.П. просили апелляционную жалобу удовлетворить, приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 и ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Выводы суда о виновности Долженко А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями подсудимого Долженко А.А., потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, в <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра, ФИО5 указала место, где Долженко А.А. угрожал ей убийством; заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 обнаружены телесных повреждения в виде: кровоподтека по внутренней поверхности в средней трети левого плеча, трех кровоподтеков по задней поверхности в средней трети левого плеча, трех царапин по задней поверхности в верхней трети правого предплечья, ссадины в области передненаружной поверхности правого колена, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина Долженко А.А. ни осужденным, ни доводами апелляционной жалобы не оспаривается.

Все доказательства, положенные в основу обвинения Долженко А.А. собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о Долженко А.А. в совершении угрозы убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Долженко А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, о чем сделана ссылка в приговоре, данные о личности осуждённого Долженко А.А., который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом F 12.1.

В качестве обстоятельств, смягчающих Долженко А.А. наказание, суд обосновано признал наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего Долженко А.А. наказание, суд обосновано признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы мировой судья привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения за совершение данного преступления именно этого вида наказания и невозможности назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, после тщательного изучения всех обстоятельств дела и с учетом данных о личности осужденного.

Наказание осужденному Долженко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, в пределах санкций ч.1 ст. 119 УК РФ.

Судом также мотивирован вывод о невозможности не применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ.

Режим отбывания наказания осужденному Долженко А.А. обоснованно определен судом как колония-поселения.

Выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит правильными, назначенное осужденному Долженко А.А. наказание справедливым. Оснований для назначения иного вида наказания либо назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает. Также не имеется оснований для снижения назначенного наказания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 188 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░