Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-240/2022

59RS0001-01-2022-002880-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника Аверьянова П.А.,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес», имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 18 часов 49 минут 25.11.2021 года, находясь на детской площадке у дома по адресу: Адрес «а», обнаружил лежащий на снегу мобильный телефон «Сяоми Редми Ноут 8 ФИО2 6 Гб», после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывает, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей извинения, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением заявил о согласии с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель и защитник полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ответы операторов сотовой связи следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Сяоми Редми Ноут 8 ФИО2 6 Гб» следует оставить у потерпевшей ФИО7

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответы операторов сотовой связи хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Сяоми Редми Ноут 8 Про Форест Грин 6 Гб» оставить у потерпевшей ФИО7.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Председательствующий – подпись.

Копия верна. А.И. Щеклеин

Подлинное постановление подшито в дело № 1-230/2022.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.