Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1219/2022 от 10.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 21-1219/2022

г. Уфа                                       28 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника                     Салыгина Ю.И. Шайгарданова Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагилова А.М.                                         № 18810002210000972593 от 10 августа 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                       03 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салыгина ЮИ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее - должностное лицо) Исмагилова А.М.                                                   № 18810002210000972593 от 10 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2022 г., Салыгин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Салыгина Ю.И. Шайгарданов Р.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

Петрова В.Д. и ее представитель Смольников А.Г. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Салыгин Ю.И. и его защитник Шайгарданов Р.Р. просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо Исмагилов А.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2022 г. в 17 час. 57 мин. адрес Салыгин Ю.И., управляя автомобилем марки Renault Duster, государственный регистрационный знак                        №..., не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем марки Kia Spectra, государственный регистрационный знак                            №..., собственником которого является Петрова В.Д., чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Салыгина Ю.И. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении факт несоблюдения Салыгиным Ю.И. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Салыгина Ю.И. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 10 августа 2022 г. в отношении Салыгина Ю.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 15 июня 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 15 июня 2022 г.; заявлением Петровой В.Д. от 15 июня 2022 г. на имя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе с просьбой оформить ДТП, произошедшее 10 июня 2022 г. адрес с участием автомобиля марки Kia Spectra, государственный регистрационный знак №..., и скрывшегося транспортного средства; объяснительной Петровой В.Д. от                    15 июня 2022 г.; протоколом объяснения Петровой В.Д. от 15 июня 2022 г.; протоколом объяснения Салыгина Ю.И. от 22 июня 2022 г.; протоколом досмотра транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №...; протоколом изъятия транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак                            №...; объяснительной Петровой В.Д. от 12 июля 2022 г.; заключением эксперта №... от 20 июля 2022 г.; заключением эксперта              №... от 04 июля 2022 г.

Постановление об административном правонарушении вынесено и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Салыгина Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15              КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 г.) следует, что ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований                 п. 9.10 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьей районного суда установлено, а также подтверждается материалами дела, что в рассматриваемой дорожной ситуации Салыгин Ю.А., управляя транспортным средством на дворовой территории жилого дома, не выдержал необходимый боковой интервал до стоящего автомобиля, чем допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1                  ст. 12.15 КоАП РФ.

То обстоятельство, что событие административного правонарушения произошло на парковочной территории, на квалификацию деяния                    Салыгина Ю.А. не влияет.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Салыгина Ю.А. свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание Салыгину Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления должностного лица и судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                   ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810002210000972593 ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.