Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-119/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 13 апреля 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого Опачанова Е.Ю., защитника – адвоката Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Опачанова Е.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опачанов Е.Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Опачанов Е.Ю. утром 17.02.2022 в г. Сальске Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона «Samsung», <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении <данные изъяты> наркотического средства, именуемого соль массой 2 г, затем в этот же день перевел посредством приложения «Сбербанк-онлайн» с неустановленной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3731 рубль на неустановленную карту <данные изъяты> за указанное наркотическое средство, после чего, получив в этот же день <данные изъяты> прибыл на участок местности с <данные изъяты> где <данные изъяты> в виде свертка с указанным выше наркотическим средством массой не менее 1,74 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которую положил в правый карман, надетых на него джинсов, где хранил, с целью личного употребления и без цели сбыта до 11:00 17.02.2022, когда в период с 09:50 по 11:00 в ходе его досмотра в 50 м юго-восточнее домовладения <адрес>, в правом кармане, надетых на него джинсов, был обнаружен и изъят ранее приобретенный Опачановым Е.Ю. сверток с находящимся в нем веществом светло-бежевого цвета массой 1,74 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Опачанов Е.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Опачанова Е.Ю., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, утром 17.02.2022, находясь у себя дома по <адрес>, с мобильного телефона «Samsung» <адрес> заказал 2 г наркотического средства «соль», затем перевел посредством приложения «Сбербанк-онлайн» денежные средства в сумме 3731 рубль на номер карты, указанный <данные изъяты> за указанное наркотическое средство, после чего, <данные изъяты> и прошел <адрес>, Там он <данные изъяты> с наркотиком (полимерный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой), которую положил в правый карман надетых на нем джинсов. После этого его задержали сотрудники полиции, которые при досмотре обнаружили и изъяли у него наркотическое средство и сотовый телефон (л.д. 51-54, 120-123);

– протоколом проведенного 17.02.2022 в период с 10:00 по 11:00 задержания Опачанова Е.Ю., в ходе которого при его досмотре были обнаружены и изъяты обмотанный черной изоляционной лентой полимерный сверток, а также сотовый телефон «Samsung» с информацией о приобретении наркотического средства (л.д. 6-10);

– протоколом проведенного 17.02.2022 в период с 11:09 по 11:35 с участием Опачанова Е.Ю. осмотра участка местности, расположенного возле домовладения <адрес> ходе которого тот показал место приобретения им наркотического средства и сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 20-27);

– справкой об исследовании № от 18.02.2022, согласно которому вещество массой 1,74 г, изъятое у Опачанова Е.Ю., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 30);

– заключением эксперта № от 10.03.2022, согласно которому вещество массой 1,72 г (первоначальная до исследования масса 1,74 г), изъятое у Опачанова Е.Ю., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 36-41);

– рапортом от 17.02.2022 об обнаружении у задержанного возле <адрес> Опачанова Е.Ю. обмотанного черной изоляционной лентой полимерного свертка (л.д. 5);

– протоколом об административном правонарушении, составленным 17.02.2022 в отношении Опачанова Е.Ю. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором содержится его объяснение, в котором он признает факт употребления наркотического средства (л.д. 12);

– протоколами осмотров предметов от 06.03.2022 и от 16.03.2022, в ходе которого осмотрены изъятые у Опачанова Е.Ю. сотовый телефон с данными о покупке и <данные изъяты> наркотического средства и наркотическое средство (л.д. 70-74, 131-133);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ОМВД РФ по Сальскому району Свидетель №3 о том, что 17.02.2022 возле <адрес> был задержан Опачанов Е.Ю. с признаками опьянения, при досмотре которого в кармане джинсов был обнаружен и изъят обмотанный черной изоляционной лентой полимерный сверток. Опачанов Е.Ю. сообщил о нахождении в свертке наркотического средства соль, которое тот приобрел <данные изъяты>, после чего показал место приобретения наркотика (л.д. 127-129);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными друг другу свидетельскими показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2 об их участии в качестве понятых в досмотре Опачанова Е.Ю. и осмотре участка местности с участием того, проведенных 17.02.2022 на <адрес>. В ходе досмотра у Опачанова Е.Ю. в кармане джинсов был обнаружен обмотанный изоляционной лентой полимерный сверток, в котором со слов того, находится наркотическое средство «соль», а также у того был изъят телефон с данными о приобретении наркотического средства, после чего тот показал место <данные изъяты> (л.д. 55-60).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину Опачанова Е.Ю. в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия Опачанова Е.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.03.2022, Опачанов Е.Ю. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию он в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 67-68).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания Опачанову Е.Ю. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом виновный удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Опачанова Е.Ю., предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной (он дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он участвовал в осмотре места происшествия, указав место <данные изъяты> с наркотическим средством, дал признательные подробные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Опачанова Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

У суда нет оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить Опачанову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Опачанова Е.Ю. без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом возложить на него обязанность не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Опачанова Е.Ю. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, поскольку защитник осуществлял защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, подсудимый не отказался от услуг защитника.

Судьбу вещественных доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Опачанова Е.Ю. признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Опачанову Е.Ю. считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Опачанову Е.Ю. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Опачанова Е.Ю. в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с веществом массой 1,69 г, содержащим в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон, 2 бумажные бирки, зип-пакет, полимерный пакет, фрагмент черной изоленты, – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung», – возвратить Опачанову Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.