Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2023 ~ М-1998/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2023 по иску Валуевой В.М. к Мамонтовой Л.В., обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования» о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Мамонтовой Л.В. по договору купли-продажи автомобиль марки №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении Мамонтовой Л.В. В связи с тем, что она является собственником автомобиля, просит снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УИ ЖКХ-2008».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. В предыдущих судебных заседаниях истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы исполнительных производств в подлиннике, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Так, согласно Федеральному закону от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владельцы транспортных средств обязаны обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Анализируя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения данной обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что Валуева В.М. приобрела ДД.ММ.ГГГГ у
Мамонтовой Л.В. по договору купли-продажи транспортное средство №, стоимостью № руб.

На момент подписания договора купли-продажи указанное транспортное средство находилось в собственности Мамонтовой Л.В., было зарегистрировано в РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ПТС и карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с условиями договора-купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец подтвердил, что до заключения договора ТС ни кому не продано, не заложено, под арестом не находится.

Доказательств неисполнения покупателем Валуевой В.М. условий договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в судебное заседание представлено не было.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, истцу стало известно, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Усть-Илимского РОСП ГУФССП по <адрес> были наложены запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении
Мамонтовой Л.В.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из этого следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в целях последующего удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

На основании части 1 статьи 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, исследованного в судебном заседании в подлиннике, установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, о взыскании с Мамонтовой Л.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженности по договору займа, судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП УФССП по <адрес> Кононенко О.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП УФССП России по <адрес> Наквасиным Ю.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, принадлежащего Мамонтовой Л.В. на праве собственности.