Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2018 от 10.02.2018

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

10 февраля 2018 года                     г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

Котик Сергея Анатольевича, 31.01.1974г.р., уроженца города <адрес>, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего в настоящее время: г. Севастополь, <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.20.20 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2018 в отношении Котик С.А. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого 09.02.2018 в 22:34 час. Котик С.А., находясь по адресу, г. Севастополь, ул. Фиолентовское шоссе, д. 15, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотическое средство.

В ходе судебного заседания Котик С.А пояснил, что не смог сдать анализ по физиологическим причинам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 считал вину Котик С.А доказанной.

    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, и оценив их в совокупности прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -

Из материалов дела, в том числе, протокола <адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 09.02.2018, акта медицинского освидетельствования от 09.02.2018, рапортов инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3, объяснения Котик С.А., карты на административное правонарушение, следует, что отсутствуют какие-либо сведения о совершении Котик С.А. правонарушения в общественном месте, то есть на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Котик С.А подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Котик Сергея Анатольевича по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                     П.В. Крылло