Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2023 ~ М-2308/2023 от 25.07.2023

Дело №2-2860/2023

УИД 23 RS0011-01-2023-003129-45

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 19 декабря 2023 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

    с участием:

представителя истца: ФИО5 – ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг в размере 264 000 рублей, неустойки в размере 85 008 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 376 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг №КР-04/26, по которому он обязался оказать ответчику услуги по монтажу фасада из композитных материалов с утеплением по эскизу и материала заказчика 565 кв.м, монтажу витража со структурным остеклением 264,3 кв.м из материалов заказчика, здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Голубая бухта.

Им была выполнена работа в соответствии с предоставленным ответчиком материалом на сумму 396 600 рублей.

Данные работы были приняты ответчиком по акту приемки работ.

В дальнейшем ответчиком материал для работы не предоставлялся, объем работы не обозначался.

Ответчиком была выполнена частичная оплата оказанных услуг на сумму 105 000 рублей.

Им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся сумму и проценты, однако данная претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от оплаты выполненной работы, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 544 рублей и оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №КР-04/26, по которому истец обязался оказать ответчику услуги по монтажу фасада из композитных материалов с утеплением по эскизу и из материала заказчика площадью 565 кв.м, монтажу витража со структурным остеклением площадью 264,3 кв.м из материалов заказчика, здания, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Голубая бухта.

По акту № ответчик принял оказанные ему услуги на сумму 369 600 рублей. Согласно данному акту, претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчик не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты услуг является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику (статьи 711, 720, 746 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса).

Истцом указывается, что ответчиком частично были оплачены оказанные услуги на сумму 105 000 рублей.

Таким образом, исходя из акта приемки №, задолженность ответчика перед истцом составляет 264 600 рублей, которая подлежит взысканию.

Пунктом 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, исходя из суммы задолженности, взысканию за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит неустойка в размере 85 201 рубль.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса, взысканию не подлежат.

Согласно статье 303 Гражданского кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку вышеназванным договором стороны предусмотрели неустойку за просрочку платежа, неустойка, установленная статьей 395 Гражданского кодекса, не может быть взыскана судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 544 рублей и оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплата которых подтверждена истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (№), денежные средства в размере 264 600 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 201 (восемьдесят пять тысяч двести один) руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 544 (семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб., и по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а всего 407 345 (четыреста семь тысяч триста сорок пять) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья: