Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2014 ~ М-1040/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 18 июня 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Коростелевой Е.В.,

при секретаре – Мухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308\2014 по иску Алисовой А.А. к Лесько М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алисова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лесько М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства Лесько М.В. не возвратила, от встреч и исполнения своих обязательств уклоняется. Просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Алисова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала показания, аналогичные изложенному в иске, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Лесько М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно по всем известным по делу адресам. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Лесько М.В. взяла в долг у Алисовой А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Как следует из иска Алисовой А.А от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик уклоняется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна докатать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Нахождение договора займа у Алисовой А.А. подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства. Других доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа были истцу возвращены ответчиком, не представлено и судом не установлено.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек, суд взыскивает с Лесько М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в его пользу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алисовой А.А. к Лесько М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лесько М.В. в пользу Алисовой А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Коростелева