Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-909/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1115/2022

(24RS0057-01-2022-001432-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 01 декабря 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДРЭУ» к Яковлева О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

Установил:

Истец ООО «ДРЭУ» обратилось с иском к Яковлева О.А. о взыскании задолженности за жилищную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 381 рубль 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубль 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Яковлева О.А. зарегистрированна и проживает по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за жилищную услугу. Согласно сводной ведомости начислений и оплаты лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 54 381,74 рублей. Должник был уведомлен, об имеющейся задолженности, посредством получения ежемесячных платежных документов на оплату услуг жилого помещения, и посредством размещения объявления, о погашении задолженности, на информационных досках в подъезде многоквартирного дома. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, собственниками была избрана в качестве управляющей организации ООО «ДРЭУ» и реализован способ управления МКД. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

Представитель истца ООО «ДРЭУ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлева О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, также по адресу указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности по адресу: <адрес>, которое было получено ответчиком лично, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик Яковлева О.А. направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> в связи с тем, что фактически проживает по адресу 404620, Волгоградская область, г.Ленинск, ул.им.Калинина дом 103.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Яковлева О.А. <адрес>.

Согласно письменного ходатайства ответчика, Яковлева О.А. постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, данный адрес в качестве адреса своего фактического проживания ответчик также указала и в своем ходатайстве, по данному адресу ею было получено судебное извещение.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 1 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято Шарыповским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, ответчик заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства, гражданское дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст. 29, 30, 32 ГПК РФ) не усмотрено.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению ООО «ДРЭУ» к Яковлева О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области (404620, г. Ленинск, ул.им. Ленина дом 219) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: В.М. Тупаленко