Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-119/2020

УИД 21MS0015-01-2019-002826-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

26 февраля 2020 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) - представителя ООО "УК "Домовой" Колесникова Ю.Н., действующего по доверенности от <дата>,

ответчика (истца по встречному иску) Беляевой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" к Беляевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Беляевой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" о признании акта о недопуске в жилое помещение недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" (далее - ООО "УК "Домовой") обратилось с иском к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Беляева Н.В., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, надлежащим образом обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. С учетом уточнения заявленных требований, поступившего в суд <дата>, истец просил взыскать с Беляевой Н.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 11484 руб. 15 коп., в том числе, основной долг- 10496 руб. 31 коп., пени - 987 руб. 84 коп., а также понесенные в связи с подачей иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 руб. 39 коп.

<дата> Беляева Н.В. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО "УК "Домовой" о возложении обязанности произвести перерасчет начислений предоставленных услуг по холодному водоснабжению, ссылаясь на то, что ответчик (истец по первоначальному иску) неправомерно в период с сентября 2018 года по август 2019 года начислял плату за холодное водоснабжение в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, исходя из среднемесячного объема потребления холодной воды. Полагая, что начисление платы за холодное водоснабжение должно производиться согласно показаниям с индивидуальных приборов учета, просила возложить на ООО "УК "Домовой" обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в вышеуказанной квартире за период с <дата> по <дата>, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

<дата> ответчик (истец по встречному иску) Беляева Н.В. дополнила ранее заявленные требования к ООО "УК "Домовой", представив дополнительный контррасчет начислений платы за холодное водоснабжение за период с сентября 2018 года по август 2019 года, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в <адрес> Республики. Ссылаясь на положения Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", просила возложить на ООО "УК "Домовой" обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в указанной квартире за период с сентября 2018 года по август 2019 года, исключив незаконно начисленные суммы пени, взыскать с ООО "УК "Домовой" в ее пользу штраф за незаконно начисленную плату за коммунальные услуги и компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> встречное исковое заявление Беляевой Н.В., с учетом его последующего дополнения, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО "УК "Домовой" о взыскании с Беляевой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исходя из характера спорных правоотношений, предметов и оснований первоначального и встречного исков, определением мирового судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики.

<дата> истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Беляева Н.В. вновь дополнила исковые требования. Предъявлением к оплате за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года счета за коммунальные услуги в размере 7522 руб. 05 коп., полагала, что ООО "УК "Домовой" неправомерно при расчете начислений за потребленную холодную воду применила показания счетчиков за 2017 год, выставив счет на оплату холодной воды в размере 2936 руб. 45 коп., в декабре 2018 года прибавив к сумме оплаты за коммунальные услуги 297 руб. 76 коп. платы за вывоз твердых коммунальных отходов. Также просила учесть, что предъявленную управляющей компанией к оплате сумму в размере 1077 руб. за потребление холодной воды, исходя из показаний счетчиков за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года, она (Беляева Н.В.) уплатила, в связи с чем, считала, что имеются основания для исключения из расчета задолженности суммы долга и пени за оказанные услуги по холодному водоснабжению. Также, ссылалась на то, что составленный в ноябре 2018 года ООО "УК "Домовой" акт о недопуске в жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, является незаконным, поскольку был составлен в присутствии одного свидетеля и не содержит информации об отказе в праве доступа в квартиру. В связи с чем, просила считать недействительным акт от <дата>, возложить на ООО "УК "Домовой" обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в вышеуказанной квартире, исключив из расчета задолженности начисления за потребленную холодную воду за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года, с учетом внесенного платежа в сумме 7000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> гражданское дело по иску ООО "УК "Домовой" к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Беляевой Н.В. к ООО "УК "Домовой" о признании акта о недопуске в жилое помещение недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя передано в Козловский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности, ввиду того, что истцом по встречному иску Беляевой Н.В. заявлено требование неимущественного характера, относящееся к родовой подсудности районного суда.

Гражданское дело <дата> принято к производству Козловского районного суда Чувашской Республики.

<дата> от Беляевой Н.В. в суд поступило дополнение к иску, в котором истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску), ссылаясь на вынесение <дата> Верховным Судом Чувашской Республики решения о признании недействительным действующего с июля 2018 года тарифа за содержание жилья в <адрес> в размере 15 руб. 60 коп., просила возложить на ООО "УК "Домовой" обязанность произвести перерасчет платы за содержание жилья с июля 2018 года по январь 2020 года с применением тарифа в размере 9 руб. 49 коп., исключив из суммы задолженности незаконно начисленные пени.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, стороны по делу: истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) - представитель ООО "УК "Домовой" Колесников Ю.Н. и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Беляева Н.В. заявили о заключении ими мирового соглашения, представили его суду для утверждения и приобщения в материалы гражданского дела. Пояснили, что мировое соглашение заключается добровольно, осознанно, с целью урегулирования возникшего спора.

Поступившее мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от третьего лица в адрес суда не поступило.

С учетом мнений участвующих лиц, на основании положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

По условиям представленного суду мирового соглашения от <дата>, в связи с частичной оплатой задолженности Беляевой Н.В. в сумме 5000 руб., ООО "УК "Домовой" уменьшает исковые требования к Беляевой Н.В. по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> до 6484 руб. 25 коп., в т.ч. основной долг 5496 руб. 41 коп., пени в размере 987 руб. 84 коп. Беляева Н.В. принимает уменьшение исковых требований по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> до 6484 руб. 25 коп., в т.ч. основной долг 5496 руб. 41 коп., пени в размере 987 руб. 84 коп., отказывается от всех встречных исковых требований к ООО "УК "Домовой" и обязуется оплатить в срок до <дата> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 6484 руб. 25 коп., в т.ч. основной долг 5496 руб. 41 коп., пени в размере 987 руб. 84 коп. Также, Беляева Н.В. возмещает ООО "УК "Домовой" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче первоначального искового заявления по взысканию с Беляевой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 259 руб. 37 коп.

Мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами. От ООО "УК "Домовой" мировое соглашение подписано генеральным директором Ростовым В.С., полномочия которого на подписание мирового соглашения явствуют из учредительных документов Общества. В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании (ч. 2)

Частью 5 ст. 153.10 ГПК РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

При рассмотрении условий достигнутого сторонами соглашения суд учитывает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и, соответственно, обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев предложенную редакцию мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от 26 февраля 2020 года не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, является разумным и надлежащим образом оформленным примирением, с учетом всех обстоятельств дела. Стороны по делу подтвердили, что все изложенное в мировом соглашении ими прочитано и осознано.

При данных обстоятельствах суд считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения в согласованной ими редакции подлежащим удовлетворению.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу по иску ООО "УК "Домовой" к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Беляевой Н.В. к ООО "УК "Домовой" о признании акта о недопуске в жилое помещение недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от 26 февраля 2020 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" (ИНН 2114003471, ОГРН 1152137030066) и Беляевой Натальей Владимировной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> Республики, к которому стороны пришли в ходе рассмотрения дела судом, на следующих условиях:

В связи с частичной оплатой задолженности Беляевой Н.В. в сумме 5000 (пять тысяч) руб., ООО "УК "Домовой" уменьшает исковые требования к Беляевой Н.В. по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> до 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 25 коп., в т.ч. основной долг 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 41 коп., пени в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп.

Беляева Н.В. принимает уменьшение исковых требований по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> до 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 25 коп., в т.ч. основной долг 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 41 коп., пени в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп., отказывается от всех встречных исковых требований к ООО "УК "Домовой" и обязуется оплатить в срок до <дата> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 25 коп., в т.ч. основной долг 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 41 коп., пени в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп.

Беляева Н.В. возмещает ООО "УК "Домовой" судебные расходы, связанные с уплатой ООО "УК "Домовой" государственной пошлины при подаче первоначального искового заявления о взыскании с Беляевой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, в размере 259 (двести пятьдесят девять) руб. 37 коп.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" к Беляевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Беляевой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" о признании акта о недопуске в жилое помещение недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    О.А. Потемкин