Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-131/2022

УИД61RS0051-01-2021-001130-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2022 г.                                                                    с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировав тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № 178498/16-78-82 «Б» АО КБ «РУБанк» (ОГРН 1026100002092, ИНН 6163025806, далее Банк. Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия    конкурсного управляющего    АО    КБ    «РУБанк»    возложены    на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с поди. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и Ивановой Т.В. (далее Заемщик. Ответчик) заключен кредитный договор от 25.12.2015 № (далее Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 55 974,84 руб. с уплатой 32 % годовых со сроком возврата до 25.06.2018.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль» заключен договор уступки прав (цессии) от 16.08.2016 № (далее - Договор цессии №). согласно условиям которого Банк уступил ООО «Климат-Контроль» права требования к физическим лицам по 11 143 кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Ивановой Т.В..

В последующем между ООО «Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен договор уступки прав требований от 06.09.2016 № (далее - Договор цессии №), согласно условиям которого ООО «Климат-Контроль» уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам по 11 143 кредитным договорам, ранее уступленным Банком в пользу ООО «Климат-Контроль» по Договору цессии №. 08/07.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по делу № A40-178498/I6 договор уступки прав требования (цессии) от 16.08.2016 №. заключенный между Банком и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) по делу № А40-178498/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020. судом применены последствия недействительности Договора цессии № в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» прав требований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам, в количестве 11 143 единицы (указанные в Акте приема-передачи документов приложении № от 16.08.2016 к Договору цессии, заключенного между АО КБ «РУБанк» и ООО «Климат-Контроль»), полученные ООО «Юнипрод» от ООО «Климат-Контроль» в рамках Договора уступки прав требования (цессии) № от 06.09.2016, а также обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющем) АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по вышеуказанным кредитам.

Таким образом, требования Банка к Ответчику по вышеуказанному Кредитном) договору восстановлены с момента совершения недействительной сделки Договора цессии №.

Вместе с тем, Кредитный договор конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» до настоящего времени ООО «Юнипрод» не передан, однако условия Кредитного договора и размер задолженности Заемщика учтены в Автоматизированной банковской системе и числятся в бухгалтерском учете (балансе) Банка.

Как усматривается из выписки по счету №, Заемщик ежемесячно, до 16.08.2016. направлял Банку денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору, что подтверждает как факт выдачи денежных средств, так и условия и размер обязательств из Кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту - 32 % годовых.

Учитывая то обстоятельство, что конкурсному управляющему не передавался вышеуказанный кредитный договор, доказательствами, подтверждающими факт передачи должнику денежных средств, являются данные автоматизированной банковской системы, расчет задолженности, детализация расчета, выписка по лицевому счету №.

        По состоянию на 01.06.2021 задолженность Ивановой Т.В. по Кредитному договору составляет 62 878,07 руб.: сумма просроченной ссудной задолженности - 46 538,98 руб. сумма просроченных процентов- 16 339,09 руб. 18.12.2020 Ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности. Однако на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с ответчика имеющюся задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля, а также взыскать с неустойку (пени), рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с 01.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли представители АО КБ "РУБанк" при этом просили рассмотреть дело в без их участие, а также Иванова Т.В. и представители ООО "Юнипрод", сведений причины своей неявки суду не представили. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п.1,3 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

          В судебном заседании нашло подтверждение, не оспаривалось сторонами, что на основании кредитного договора № от 25.12.2015 года АО КБ "РУБанк" предоставило Ивановой Т.В. денежные средства в размере 55 974,84 рубля, под 32% годовых до 25.06.2018 года, что подтверждается выпиской по операциям на счете и графиком оплаты (л.д. 46, 80).

    26.08.2016 АО КБ "РУБанк" заключило с ООО «Климат-контроль" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному с Ивановой Т.В. перешло к ООО «Климат-Контроль».

    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 года АО КБ "РУБанк" признано банкротом, конкурным управляющим назначен ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из определения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2020 года и постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 года, 09.09.2016 года права требования были переуступлены ООО "Климат-Контроль" в пользу ООО "Юнипрод".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2020 года, за АО КБ "РУБанк" восстановлено право требования к должникам по договору уступки прав требования № от 16.08.2016 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (45), альтернативного расчета стороной ответчика суду не представлено.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

               Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

                  При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования– удовлетворить.

        Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 582 рубля, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу АО КБ "РУБанк" задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 года по состоянию на 01.06.2021 года в сумме 79 392 рубля 61 копейка: из них сумма просроченной ссудной задолженности 46 538,98 рублей; сумма просроченных процентов 16 339,09 рублей; сумма неустойки за просрочку платежей в сумме 16 514,54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 582 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2021 года по день фактического исполнения обязательств, определяемую в порядке ст.395 ГК РФ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2022 года.