Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2021 ~ М-217/2021 от 08.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2021 года с. Ильинско-Подомское             

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев исковое заявление Лялюшкиной Е. Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лялюшкина Е.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (ч. 1), подсудность дел определяется законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.То есть, гражданско-процессуальным законом установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому заявитель подает заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

Иск Лялюшкиной Е.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда не относится к подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению Лялюшкиной Е.Л. по причине неподсудности дела Вилегодскому районному суду Архангельской области и истцу для разрешения ее требований следует обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Лялюшкиной Е. Л. исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Лялюшкиной Е. Л., что для разрешения ее требований следует обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     В.Н. Якимов