Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-99/2022 (5-1005/2021;) от 30.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» января 2022 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дело № 5-99/2022 об административном правонарушении в отношении Сероштанова Евгения Анатольевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Сероштанова Евгения Анатольевича.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются районными судами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при подготовке дела об административном правонарушении суд установит, что административное расследование фактически не проводилось, судье следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного в суд материала следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, все процессуальные документы и объяснения получены в течение нескольких дней. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. В связи с чем, суд считает, что административное расследование произведено формально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело передается на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Судьей установлено, что в материалах дела от Сероштанова Е.А. имеется письменное ходатайство от 30.09.2021г. о передаче административного материала, возбужденного в отношении него по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ по месту его проживания: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Сероштанова Евгения Анатольевича по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья      Селякова С.А.