Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2023 от 30.03.2023

Дело №12-141/2023 76RS0024-01-2023-000978-22

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 3 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 9 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 20 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 9 марта 2023 года Соколов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что Соколов И.А. 9 марта 2023 года, в 22 часа 13 минут, в районе дома 97 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля управлял автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляет 34,9%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза №877 от 9 декабря 2011 года, п.7.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 20 марта 2023 года, принятым по жалобе Соколова И.А., указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеприведенными процессуальными решениями, Соколов И.А. обжаловал их в суд, приложив копии данных документов к жалобе. Ссылаясь на требования ГОСТ 51709-2001 и ГОСТ 27902-88, заявитель указал, что был нарушен порядок его привлечения к административной ответственности, поскольку в протоколе не указаны марка, модель и серийный номер прибора, которым проводился замер, результаты замера ему не показали, сами замеры производились однократно в условиях, не соответствующих типу прибора. Соколов И.А. считает, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял, соответствует требованиям технического регламента.

Соколов И.А., должностные лица, вынесшее обжалуемые процессуальные решения, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы протокол по делу об административном правонарушении в отношении Соколова И.А., содержание которого соответствует описательной части обжалуемого постановления и в котором зафиксированы результаты технического средства измерения; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 об остановке автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя Соколова И.А., в ходе проведения замеров прибором «Тоник» № 14709, с документацией на который водитель в полном объеме ознакомлен, выявлено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копия свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» заводской номер 14709, действительного до 19 июля 2023 года, сведения о погоде 9 марта 2023 года в г.Ярославле.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения вышестоящего должностного лица и направлении жалобы Соколова И.А. на постановление от 9 марта 2023 года на новое рассмотрение вышестоящему должному лицу по следующим основаниям.

Соколову И.А. инкриминируется правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза №877 от 9 декабря 2011 года, п.7.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, в ином случае эксплуатация транспортного средства запрещается. В подтверждение виновности Соколова И.А., помимо протокола об административном правонарушении, представлен рапорт инспектора ДПС ФИО1, сведения о поверке технического средства измерения и о погоде в интересующее время.

В ходе сбора административного материала Соколов И.А. объяснения по обстоятельствам не дал, в протоколе об административном правонарушении и в поданной им на имя вышестоящего должностного лица жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 9 марта 2023 года указал на несоблюдение требований, предъявляемых к процедуре проведения замеров светопропускания передних боковых стекол автомобиля под его управлением.

В ходе рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, исходя из содержания решения от 20 марта 2023 года, исследованы видеозаписи носимых видеорегистраторов сотрудников ДПС, зафиксировавшие факт выявления должностными лицами совершенного Соколовым И.А. правонарушения, в том числе процедуру проверки технического состояния автомобиля под управлением последнего с использованием измерителя светопропускания стекол.

Вместе с тем, в настоящее судебное заседание по соответствующему запросу суда видеозаписи нагрудных видеорегистраторов инспекторов не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность оценить наличие в материалах дела в отношении Соколова И.А. необходимой совокупности доказательств и согласиться с выводами вышестоящего должностного лица о необходимости оставить постановление от 9 марта 2023 года без изменения. Изложенное свидетельствует о ненадлежащей проверке и оценке имеющихся доказательств в ходе рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем влекут отмену решения вышестоящего должностного лица от 20 марта 2023 года. При новом рассмотрении жалобы вышестоящему должностному лицу надлежит проверить изложенные в ней доводы с учетом наличия соответствующих доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 20 марта 2023 года по жалобе Соколова И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 9 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Соколова И.А. командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение жалобы Соколова И.А. на постановление НОМЕР от 9 марта 2023 года по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев