Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2024 (2-6301/2023;) ~ М-5257/2023 от 12.12.2023

Дело №                                     24RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

<адрес> края             08 апреля 2024 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                           Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате    коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, с учётом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 475,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3 606,97 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 880,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513, 99 руб..

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб..

При этом просит зачесть денежные средства, поступившие посредством самостоятельной оплаты в качестве погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 475,56 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 880,60 руб..

    Требования мотивированы следующим.

Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в указанном многоквартирном доме. Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют. По заявлениям истца в отношении ответчиков выносились судебные приказы, которые отмены в связи с поступлением от ответчика возражений. Задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом самостоятельно оплаченных ответчиком денежных соседств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 475,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 606,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 880,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1199,45 руб..

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования фактически не признала, при этом пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг полностью погашена. На ДД.ММ.ГГГГ она погасила практически всю задолженность, которая у нее имелась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81703,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23870,44 руб. Так же погасила имеющуюся у ответчиков задолженность по исполнительным производствам. Всего она оплатила задолженность по ЖКУ 81703,80 руб., куда входила и текущая оплата по ЖКУ. В назначении платежа она указывала, что производит оплату задолженности по    ЖКУ.

Однако признала, что пени и госпошлину по настоящему иску не успела погасить, но она готова это сделать после получения заработной платы. Согласна только на взыскание с нее расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в адрес суда в связи с неполучением адресатами, о причинах неявки суду не уведомили, письменных возражений по существу иска не представили. Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ответчики ФИО3 и    ФИО1 являются ее детьми, о месте и времени рассмотрения дела они уведомлены, знают, что сегодня рассматривается настоящее дело. Не явились, так находятся на работе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 74-79). В качестве членов семьи в жилое помещение всФИО2 А.А., ФИО1.

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме.

С ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в указанном многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений приняли решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом непосредственное управление.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты перехода на прямые договоры и оформления в письменном виде не требует.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Таким образом, договор о предоставлении коммунальных услуг между АО «НТЭК» и ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п. 6 Правил.

АО «НТЭК» надлежащим образом выполнило обязательства по предоставлению коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что ответчиками не оспорено.

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики <адрес> и <адрес>.

Таким образом, в спорный период ответчики являлись потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обратного суду не представлено, соответственно должны нести обязанность по их оплате.

Ответчики надлежащим образом не исполнили своей обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг в установленный законом срок.

           Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков перед АО «НТЭК» по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 53 475,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 606,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 880,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 513,99 руб.. (17-28).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам оказанных в жилом помещении, расположенном поя адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566619,34 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3606,897 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1003,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству должника ФИО2 судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам по тому же жилому помещению в размере 26400,06 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5134,99 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1104,71 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству должника ФИО7      Е.А. судебный приказ был отменен.

Как следует из материалов гражданского дела, взыскания по отмененным судебным приказам не производилось.

Вместе с тем, как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, ответчиком самостоятельно оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 475,56 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 880,60 руб..

Ответчики в нарушение требований закона не производили оплату за жилищные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего управляющей компанией за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3 606,97 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513, 99 руб.

Расчет истца в части взыскиваемых сумм проверены судом и признан обоснованным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что пени по задолженности, указанной в исковом заявлении она на день рассмотрения дела в суде не погасила, сможет это сделать из заработной платы.     Погасила в полном объеме задолженность по коммунальным платежам и оплатила текущие платежи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 475,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3 606,97 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 880,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513, 99 руб..

При этом суд считает необходимым произвести зачет уплаченных ФИО2 сумм в счет уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, а решение о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 475,56 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 880,60 руб. считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п.13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Уплаченная АО «НТЭК» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебных приказов    подтверждена    платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 286,95 руб., № на сумму 720,63 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 513,99 руб.

Данные уплаты госпошлины в связи с отменой судебных приказов подлежат зачету в счет уплаты государственной пошлины по данному иску.

Платежным поручением подтверждается уплата госпошлины в размере 1003,40 руб.№ за подачу настоящего искового заявления в суд.

Всего истцом оплачена госпошлина в размере 2515,00 руб.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг была оплачена ответчиками после предъявления искового заявления в суд, в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19.НК РФ в размере 2 515,00 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,224-225 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

         Исковое заявление Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате    коммунальных услуг, удовлетворить.

               Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53475,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3606,97 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18880,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513,99 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2515,00 руб.

         Решение суда о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53475,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18880,60 руб., считать исполненным.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            О.<адрес>

В    окончательной      форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ