Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2023 от 01.06.2023

                                     Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 09 июня 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Локтева В.А.,

заместителя начальника СО ОМВД России по ........ Мурзина О.Б.,

обвиняемого Алешина А.И.,

защитника - адвоката Максимовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по ........ Яковенко О.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Алешина А. И., <...>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Проведенным по делу расследованием установлено, что Алешин А.И. в период времени с 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 09 часов 48 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, заранее определив место совершения преступления, подошел к помещению трансформаторной подстанции, расположенной на участке местности по адресу: ........, здание трансформаторной подстанции-171, кадастровый № ..., где через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции, принадлежащей <...>, откуда, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, за два раза незаконно вынес и тайно похитил принадлежащее <...> имущество, а именно: 3 медные обмотки (катушки) от трансформатора типа ТМ560, каждая весом 57 килограмм по цене 560 рублей за 1 килограмм меди, стоимостью 31920 рублей за 1 катушку, всего на общую сумму 95760 рублей. С похищенным имуществом Алешин А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на общую сумму 95760 рублей.

Материалы уголовного дела в отношении Алешина А.И. поступили в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по ........ Яковенко О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что Алешин А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения. С учетом указанных обстоятельств, а также мнения Алешина А.И., пришел к выводу о том, что в отношении Алешина А.И. возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по ........ Мурзин О.Б. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Алешин А.И. поддержал рассматриваемое ходатайство следователя, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, причиненный потерпевшей стороне ущерб он полностью возместил, принес извинения представителю потерпевшего. Также обвиняемый указал, что получает ежемесячно заработную плату в размере <...> руб., оплачивает <...> в размере <...> руб. ежемесячно, имеет накопления в размере <...> руб. В собственности имеет <...>.

Защитник Максимова А.Л. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере.

Прокурор Локтев В.А. полагал о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, мотивируя это тем, что Алешин А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, загладил причиненный преступлением вред, считал возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб.

Представитель потерпевшего <...> согласно на предварительном следствии выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Алешину А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего <...> (л.д.49-51), показаниями свидетелей Смирнова В.А. (л.д. 57-59), Орлова А.В. (л.д. 54-55), показаниями Алешина А.И., данными в ходе допросов и при проверке показания на месте (л.д. 66-69, 70-73, 76-77, 80-81), заявлением о совершении хищения имущества, принадлежащего <...> (л.д. 29), протоколами осмотров места происшествия – территории бывшей «Птицефабрики» и помещения трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: ........, а также бензогенератора марки DDE, МШУ (л.д. 10-16,34-38), заявлением о явке с повинной Алешина А.И (л.д. 62), копией чека-ордера от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 82).

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

При изучении данных о личности Алешина А.И. установлено, что он ранее не судим, <...>.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Алешин А.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждено чеком-ордером, заявлением представителя потерпевшего о согласии на прекращение дела. С прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемый согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, характер и степень его общественной опасности, совершение впервые преступления средней тяжести, изменение степени общественной опасности Алешина А.И. вследствие возмещения причиненного ущерба в полном объеме, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Алешина А.И. от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 УПК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение Алешина А.И., а также трудоспособный возраст, состояние здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении Алешина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Защита Алешина А.И. на стадии предварительного следствия и в суде осуществлялась адвокатом Максимовой А.Л. на основании ст.ст. 50,51 УПК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Максимовой А.Л. за оказание юридической помощи Алешину А.И. в ходе предварительного следствия в размере 12870 руб. 00 коп. При рассмотрении уголовного дела в суде адвокат Максимова А.Л. представила заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в размере 2574 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обвиняемый Алешин А.И., защитник Максимова А.Л., прокурор Локтев В.А. просили отнести судебные издержки на счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Алешин А.И. является трудоспособным, инвалидности не имеет, в настоящее время неофициально трудоустроен, в материалы дела не представлены сведения, свидетельствующие о его имущественной несостоятельности, учитывая прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, и они подлежат взысканию в полном объеме с обвиняемого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по ........ Яковенко О.В.

Уголовное дело по обвинению Алешина А. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Алешина А. И. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Алешину А. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до ХХ.ХХ.ХХ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя Отделение - НБ Республики Карелия, БИК 048602001; счет № ...; ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по ........ (МВД по ........); код УИН: 18№ ...; КБК 18№ ...; ОКТМО 86701000, назначение платежа – судебный штраф по постановлению Кондопожского городского суда ........ по делу № ... от ХХ.ХХ.ХХ от Алешина А. И..

Разъяснить Алешину А.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ), что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Алешину А.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Алешина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Алешина А. И. в доход федерального бюджета 15444 (пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: медная обмотка весом 114 кг - возвращена в ходе предварительного расследования по принадлежности собственнику –свидетелю Орлову А.В., бензогенератор марки «DDE» серии № ... в корпусе красно-черного цвета, МШУ «Диолд» в корпусе черно-синего цвета – возвратить по принадлежности собственнику – обвиняемому Алешину А.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                       С.Н. Зайков