Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2022 ~ М-49/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-324/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000095-30

Поступило в суд 19 января 2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково

Новосибирской области                                                                 14 марта 2022

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                           Барановой Е.А.

при секретаре судебного заседания        Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куликовой Т. А. к Фролову С. А., Фролову М. А. и Кочетовой Н. А. об установлении факта принятия Куликовой Т.А. наследства и признания права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Т.А. обратилась с иском к Фролову С. А., Фролову М. А. и Кочетовой Н. А. об установлении факта принятия Куликовой Т.А. наследства и признания права собственности на земельный участок

В качестве основания указала, что <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Куликовой Т.А., Фролова С.А., Фролову М.А. и Кочетовой Н.А. в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 1618 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общий площадью 53,4 кв.м., кадастровый № и оформила право собственности. Ответчики в права наследников по закону на остальное имущество <данные изъяты> не вступали.

Однако наследодатель <данные изъяты> на момент смерти обладал правом долевой собственности на 1/50 долю в земельном участке, размером 13,3 га, расположенного по адресу (ориентир): <адрес>, кадастровый №, общей площадью 663,8920 га, земли сельскохозяйственного назначения. <данные изъяты> получил свидетельство на праве собственности землю, которое было подтверждено свидетельством о паве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом других наследников от принятия наследства она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/50 доли в земельном участке размером 13,3 га. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи пропуском срока.

Истец в отношении указанного имущества, 1/50 доли земельного участка, в течение срока установленного законом срока, совершила действия по принятию наследства после своего отца, выразившиеся в пользовании данным земельным участком: оплатив земельный налог и получи зерно от арендатора земельного участка.

Истец Куликова Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца адвокат Захарова И.В., участвуя в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковых требованиях.

Ответчики Фролов С.А., Фролов М.А. и Кочетова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Гриценко О.А., Каштанова Н.А., Иванова Э.В., Елтышев А.П., Ляхова Л.И., Павлова Н.Г., Кульбякина Н.В., Станкевич Е.А., Шнайдер И.И., Иванов В.В., Карчуганова Н.В., Савельева А.В., Умрихина М.Н. и Саушкина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Гриценко О.А. и Каштанова Н.А. представили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Куликова (Фролова) Т. А. является дочерью <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дата рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно завещания <данные изъяты> и свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником его имущества (жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> является Куликова Т.А.

<данные изъяты> при жизни принадлежала 1/50 долю в земельном участке, размером 13,3 га, расположенного по адресу (ориентир): <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю; свидетельством о государственной регистрации права54-АВ №, выпиской из ЕГРН.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Куликовой Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку не представлено завещание и в срок, установленный законом по месту открытия наследства заявление не подавалось.

Согласно материалам дела, Куликова Т.А. после смерти отца пользуется приведенной долей земельного участка, получив в качестве арендной платы участнику долевой собственности зерно в виде 1 тонны от ООО «<данные изъяты>».

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты проживания и нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных документов, можно сделать вывод, что Куликова Т.А. фактически приняла наследство после смерти отца <данные изъяты>. Иные наследники прав на наследство <данные изъяты> не предъявляли, исковые требования признали полностью.

Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Куликовой Т.А. о признании права собственности на долю земельного участка, основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куликовой Т. А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде имущества: 1/50 доли, в земельном участке площадью 13,3 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 663,8920 га, в общей долевой собственности, адрес (ориентир): <адрес> Куликовой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ дата рождения после смерти <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Куликовой Т. А. право собственности на 1/50 доли, в земельном участке площадью 13,3 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 663,8920 га, в общей долевой собственности, адрес (ориентир): <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022.

Судья                                                                                                  Е.А. Баранова