Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7722/2022 от 30.08.2022

72RS0013-01-2021-007718-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                 14 октября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи              Сафаровой Э.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7722/2022 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Нагаевой Галине Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк либо истец) обратилось в суд            с иском к Нагаевой Г.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нагаевым Г.М. был заключен кредитный договор № 14/1411/00000/403177, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Нагаеву Г.М. кредит в сумме 96 940 руб., тогда как Нагаев Г.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению Банка, являющегося правопреемником                 ПАО «Восточный экспресс банк», Нагаев Г.М. не исполнял надлежащим образом обязательства, возникшие из кредитного договора, в связи с чем              у него по состоянию на 07.04.2021 возникла задолженность по кредитному договору в общем размере 163 920 руб. 22 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 80 173 руб. 17 коп. и сумму процентов за пользование кредитом – 83 747 руб. 05 коп. Поскольку Нагаев Г.М. умер 23.03.2015, Банк просил взыскать с его наследника Нагаевой Г.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины                  в размере 4 478 руб. 40 коп.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», а также в отсутствие ответчика Нагаевой Г.В.                и представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России»,                  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление           без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено представитель истца и ответчик вызывались в суд          на 06.10.2022 на 16-30 часов, однако в суд они не явились,                                           с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

    В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик вновь не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства                  не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду                       не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороны по делу не явились               в суд по вторичному вызову, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Нагаевой Галине Васильевне                            о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук