Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2024 ~ М-825/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1280/2024, УИД 50RS0006-01-2024-001223-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                              г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера-СТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

ООО «Сфера –СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера - СТ» и ФИО1 заключили договор об оказании услуг №. Согласно п.1.2 Договора Исполнитель (ответчик) обязуется оказать услуги по разработке проектной документации установки деконтаминации стоков № по разделам ТМ, ВК, ОВ, АК, ЭОМ, СС. Цена договора составляет 180 000,00 рублей. Оплата производится авансовыми платежами в три этапа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера- СТ» произвело оплату 30% от стоимости услуг, что составило 54 000,00 руб. Услуги должны были быть оказаны до ДД.ММ.ГГГГ, однако оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №, с требованием предоставить разработанную проектную документацию согласно Договору, а ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № с требованием перечислить неотработанный аванс и пени. А также ответчик был уведомлен об одностороннем расторжении договора.

В связи с чем, просит взыскать уплаченный аванс в размере 54000 руб., неустойку в размере 945 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Сфера-СТ» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с требованием о взыскании 54000 руб., не согласен во взысканием неустойки, указав на применение ст.395 ГК РФ. Односторонне расторжение договора стороной истца им не отрицается.

Руководствуясь ст.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, на основании его письменного ходатайства.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера – СТ» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг №, предметом которого является оказание Исполнителем (ответчик) по заданию Заказчика (истец) услуг по разработке проектной документации установки деконтаминации стоков № по размелем ТМ, ВК, ОВ, АК, ЭОМ, СС.

Период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

Пунктом 3.1 договора определена цена договора в размере 180 000 руб..

Порядок оплаты определен в п.3.2: этап № – аванс 30% в размере 54000 руб. с оплатой Исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; этап № – промежуточный платеж в размере 72 000 руб. в течение 3 рабочих дней после выдачи проектной документации Заказчику по согласованию; окончательный расчет в размере 30% в размере 54000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента отработки замечаний и подписания акта приема-передачи оказанных услуг обеими сторонами.

Согласно п.4.2 договора, предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения обязательств, в части сроков оказания услуг, предусмотренных договором, с уплатой исполнителем неустойки за каждый день просрочки со дня, следующего по истечении срока оказания услуг, в размере 1% (л.д.16-17).

ООО «Сфера – СТ» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату по договору в размере 54000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.30).

Однако, ответчиком (исполнителем по договору) обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сфера-СТ» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию в которой просило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить разработанную проектную документацию (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащее уведомление об одностороннем расторжении договора (л.д.22-23).

Претензия как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью почтовых отправлений и кассовым чеком (л.д.23), которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (№

Ответчик в представленных письменных возражениях не оспаривает одностороннее расторжение договора по инициативе истца.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ч.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст.782 ГК исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, судом установлено, что истцом фактически был изменен срок исполнения договора (в п.1.3 договора это ДД.ММ.ГГГГ, в претензионном письме от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что требует предоставить проектную документацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ (продлевая срок) (л.д.13), направив претензию ДД.ММ.ГГГГ и одновременно претензию об одностороннем отказе от договора (л.д.22, 23), которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в частности, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, в день получения ответчиком вышеуказанных претензий, истец сообщил ответчику как об изменении срока исполнения договора, так и об отказе от исполнения договора.

Вместе с тем, ответчик согласившись с отказом истца от исполнения договора, обязан был вернуть ООО «Сфера – СТ» полученный аванс в размере 54 000 руб. Однако, этого сделано ответчиком не было, ответчик продолжал пользоваться указанной суммой.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная в качестве аванса по договоре в размере 54 000 руб.

Принимая во внимание, что срок исполнения по договору изменен, а также договор в одностороннем порядке расторгнут истцом, что не оспаривается ответчиком, у истца не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока исполнения договора не имеется.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" п. 3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

       В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (626 дн.) в размере 10 681,01 руб., из расчета

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	272	365	7,5	3 018,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	276,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	603,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	807,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	1 087,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	331,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	193	366	16	4 556,07

       На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска (л.д.25 – 13255 руб.) в размере 2 140,43 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сфера-СТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-СТ» денежные средства в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 681 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине 2 140,43 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и суммы в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года

        Судья                                                                                                       И.С. Разина