Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 31.03.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО12 19 июля 2023 года

Советский районный суд города ФИО2 в составе: председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ФИО15 (адрес) г.ФИО2 В.Г., ФИО16,

подсудимого ФИО11 В.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы №... ФИО3 Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося (дата) в городе ФИО12, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес); проживающего по адресу: г. ФИО12, улица ФИО4, (адрес); имеющего неполное среднее образование, учащегося 3 курса Нижегородского строительного техникума по специальности «Мастер декоративных и отделочных работ», не трудоустроенного; в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, имеющего хронические заболевания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут (дата), ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо, использующее программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под ник-неймом «IN_TOUCH 177», заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в значительном и крупном размере на территории г. ФИО2 и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО11 В.А., в соответствии с отведенной ему ролью по указанию данного лица должен был забрать из тайника-закладки оптовую партию, расфасованную в виде свертков, содержащих разовые «дозы» наркотического средства, и размещать их по тайникам-закладкам, фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-закладок, после чего сведения о количестве тайников-закладок и месте их нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет отправлять неустановленному следствием лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников-закладок до потребителей после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО11 В.А. должен был получить от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-закладку с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, ФИО11 В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил на территории г. ФИО2 умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут (дата), неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО11 В.А., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,460 грамма, что относится к значительному размеру, и поместило в тайник «закладку» на территории (адрес) г.ФИО2 на участке местности с географическими координатами 56.337891, 43.850502, после чего информацию о месте ее нахождения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО11 В.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, ФИО11 В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, (дата) не позднее 13 часов 50 минут забрал из тайника закладку с данным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,460 грамма, что относится к значительному размеру, которое принес к себе домой по адресу: г.ФИО12, (адрес), ул. ФИО4, (адрес), – где стал незаконно хранить его для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО11 В.А., исполняя отведенную ему роль в совместном преступном умысле, (дата) не позднее 12 часов 10 минут пришел к (адрес) по ул.ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО13, где согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, поместил под крышу подъезда №... данного дома с левой стороны один полимерный пакетик черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,460 грамма, что относится к значительному размеру.

При этом ФИО11 В.А., выполняя возложенные на него обязанности, сделал фотографию места тайника–закладки с наркотическим средством с указанием конкретного места тайника, которую разместил в свою переписку с неустановленным лицом, пользующимся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под ник-неймом «IN_TOUCH 177», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, довести до конца данный совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу потребителей посредством сети «Интернет», ФИО11 В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку (дата) около 12 часов 10 минут у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2 он был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, изъято в этот же день сотрудниками полиции в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО12, (адрес), ул. ФИО4, (адрес), подъезд №....

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №...).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса ?-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N- метилэфедрона, в 0,460 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут (дата), ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо, использующее программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под ник-неймом «IN_TOUCH 177», заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, на территории г. Н.ФИО13 и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО11 В.А., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного следствием лица, должен был забрать из тайника - «закладки» «оптовую партию», расфасованную в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, и размещать по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отправлять неустановленному следствием лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников - «закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО11 В.А. должен был получить от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили на территории г. ФИО2 умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут (дата), неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО11 В.А., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое, согласно заключения эксперта №...Э от (дата) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,458 грамма, что относится к значительному размеру, и поместило в тайник «закладку», на территории (адрес) г.Н.ФИО13 на участке местности с географическими координатами 56.337891, 43.850502, после чего информацию о месте ее нахождения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО11 В.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, ФИО11 В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, (дата) в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут, забрал из тайника «закладку» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,458 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО11 В.А. принес к себе домой по адресу: г.Н.ФИО13, (адрес), ул. ФИО4, (адрес), и стал незаконно хранить у себя дома для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО11 В.А., исполняя отведенную ему роль в совместном преступном умысле, (дата) в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут пришел к (адрес) по ул.ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО13, где согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, поместил под крышу подъезда №... данного дома, с левой стороны, один полимерный пакетик черного цвета с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,458 грамма, что относится к значительному размеру.

При этом ФИО11 В.А., выполняя возложенные на него обязанности, сделал фотографию места тайника – «закладки» с наркотическим средством с указанием конкретного места тайника, которую разместил в своей переписке в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с неустановленным следствием лицом, пользующимся ник-неймом «IN_TOUCH 177», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО11 В.А. не мог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан (дата) около 12 часов 10 минут у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2 сотрудниками полиции, а наркотическое средство, размещенное им в тайник по адресу: г. ФИО12, (адрес), ул. ФИО4, (адрес), подъезд №..., - изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса ?- пирролидиновалерофенона — производного наркотического средства N- метилэфедрона, 0,458 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут (дата), более точное время следствием не установлено, ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо, использующее программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под ник-неймом «IN_TOUCH 177», заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, на территории г. Н.ФИО13 и получение материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах «оптовые закладки», содержащие наркотические средства, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО11 В.А., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного следствием лица, должен был забрать из тайника - «закладки» «оптовую партию», расфасованную в виде свертков, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, и размещать по тайникам - «закладкам», фотографировать участки местности, составлять описание местонахождения тайников-«закладок», после чего сведения о количестве тайников-«закладок» и месте их нахождения, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отправлять неустановленному следствием лицу, которое обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников - «закладок» до потребителей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО11 В.А. должен был получить от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Таким образом, ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил на территории г. ФИО2 умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут (дата), неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО11 В.А., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) и заключения эксперта №...Э от (дата) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,720 грамма, что относится к крупному размеру, и поместило в тайник «закладку», на территории (адрес) г.Н.ФИО13 на участке местности с географическими координатами 56.337891, 43.850502, после чего информацию о месте ее нахождения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО11 В.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, ФИО11 В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, (дата) в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут, забрал из тайника - «закладку» со смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 8,720 грамма, что относится к крупному размеру, которое принес к себе домой по адресу: г.Н.ФИО13, (адрес), ул. ФИО4, (адрес), и стал незаконно хранить у себя дома указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 8,720 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) около 12 часов 10 минут у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО11 В.А. был задержан сотрудниками полиции.

(дата) в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 21 минуты в ходе личного досмотра ФИО11 В.А., проведенного у (адрес) по ул.ФИО4 (адрес) г.Н.ФИО13, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 18 пакетиков с застежкой «зип-лок» черного цвета с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) и заключению эксперта №...Э от (дата) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 8,720 грамма(0,521+0,498+0,458+0,466+0,493+0,490+0,478+0,454+0,480+0,484+0,493+0,488+0,482+0,490+0,492+0,510+0,467+0,476).

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №...).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса ?- пирролидиновалерофенона — производного наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 8,720 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, намеревались выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества — смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,720 грамма, что относится к крупному размеру, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобретателям, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11 В.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта приобретателям, изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО11 В.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявив об искреннем раскаянии в содеянном.

Из его показаний следует, что в конце августа 2022 года он искал работу в приложении «Авито». На один из его мессенджеров в «Viber» или «WhatsApp» пришло предложение работы курьером. В сообщении была ссылка на чат в мессенджере «Телеграмм»..Он откликнулся и начал общаться в данном мессенджере с «работодателем» только посредством сообщений, т.е. пол, возраст и территориальное местонахождение аппонента ему не были известны. В ходе переписки работодатель использовал ник «in_touch277» и пояснил, что в его обязанности будут входить следующие действия: забирать один-два раза в неделю пакет с расфасованными внутри пакетиками с застежкой «зип-лок», в которых содержится вещество, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, и раскладывать пакетики местах, которые он сам выберет. За раскладку каждого пакетика с веществом он получал от неустановленного лица 300 рублей, которые переводило ему на карту «Сбербанк».

Так, (дата) около 13 часов 50 минут ему от пользователя под ником «in_touch277» в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение, в котором была фотография с координатами и адресом местоположения тайника с пакетом, который он забрал в (адрес) г. ФИО2 около заброшенных построек. После этого он привез данную «закладку» к себе домой по адресу: г.ФИО12, (адрес), ул. ФИО4, (адрес), – где стал хранить в своей куртке для дальнейшего сбыта. При этом никто дома не знал, что он хранит запрещенные к обороту вещества в своей одежде.

(дата) около 11 часов 50 минут он решил сделать несколько тайников во дворах ул.ФИО4 (адрес) г. ФИО2. С этой целью он взял с собой пакетики с веществом, вышел из дома и направился к (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2, где около подъезда №... разместил тайник с веществом под козырьком крыши. Затем он сделал фотографию местонахождения этого тайника на свой мобильный телефон «Tecno Pova 2», с помощью графического редактора отметил расположение тайника и отправил эту фотографию пользователю под ником «in_touch277» в мессенджере «Телеграмм».

Сразу после этого, он прошел к подъезду №... того же дома, где разместил тайник с веществом под козырьком крыши данного подъезда. Затем он сделал фотографию местонахождения тайника с веществом на свой мобильный телефон «Tecno Pova 2», с помощью графического редактора отметил расположение тайника и отправил эту фотографию пользователю под ником «in_touch277» в мессенджере «Телеграмм».

Далее он проследовал к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2, чтобы сделать еще тайники с веществом, но около данного подъезда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого обнаружен и изъят из левого кармана его штанов мобильный телефон марки «Tecno Pova 2». Сотрудникам полиции он в ходе досмотра сообщил код разблокировки своего телефона.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО11 В.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО11 В.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (дата) у подъезда №... (адрес) по ул.ФИО4 (адрес) г.ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с 2019 он является старшим оперуполномоченным 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ на территории (адрес). (дата) с 11 часов 00 минут он участвовал в ОРМ «Наблюдение» за придомовой территорией у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2, т.к. имелась оперативная информация о том, что на территории ФИО2 осуществляется сбыт наркотических средств, к которому причастен ФИО5, (дата) г.р. В ходе данного ОРМ установлено, что около 11 часов 55 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО11 В.А. и направился к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2, где остановился с телефоном в руках и, оглядываясь по сторонам, положил что-то сверху подъездной двери. Когда ФИО11 В.А. подошел к подъезду №... этого же дома, было принято решение задержать его. Около 12 часов 10 минут (дата) ФИО11 В.А. был задержан у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2. Затем в период с 13 часов 06 минут по 13 часов 21 минут у данного дома сотрудником 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) Свидетель №5 в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр ФИО11 В.А., в ходе которого у того изъято восемнадцать пакетиков с веществом и мобильный телефон. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, в ходе которого у подъездов №... и №... (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6 изъяты два пакетика с веществом. Затем ФИО11 В.А. был доставлен в кабинет №... УКОН ГУ МВД России по (адрес), где он у задержанного взял объяснения. Изъятое у ФИО11 В.А. вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес), и в этот же день была получена справка данного центра о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством. Далее весь материал и файл-пакеты были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории ФИО15 (адрес) ФИО2( т.1 лл.д. 192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес), следует, что в данном отделе имелась оперативная информация о том, что на территории ФИО2 осуществляется сбыт наркотических средств бесконтактным способом, и к данному сбыту причастен ФИО11 В.А. Им (Свидетель №5) совместно с другими сотрудниками 3 отдела ГУ МВД РФ по (адрес) проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО11 В.А. Документированием преступной деятельности ФИО11 В.А. занимался он. Наблюдение за придомовой территорией (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2 проводилось с 11 часов 00 минут (дата) Установлено, что около 11 часов 50 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО11 В.А. Около 11 часов 55 минут тот подошел к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО13, где остановился с телефоном в руках. После чего, оглядываясь по сторонам, ФИО11 В.А. положил что-то сверху подъездной двери с левой стороны. Затем, когда тот направился к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО13, было принято решение задержать ФИО11 В.А. с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около 12 часов 10 минут (дата) у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО7 В.А. был задержан. На место вызвана следственно-оперативная группа для изъятия тайников – «закладок» около подъезда №... (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6. Когда приехала СОГ, он пригласил двух понятых поучаствовать в осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакетик черного цвета с веществом внутри у данного подъезда. Затем ФИО11 В.А. был доставлен в кабинет №... УКОН ГУ МВД России по (адрес), где сотрудником 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) от ФИО11 В.А. было получено объяснение. В это время он сам направился в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) для передачи изъятого вещества для проведения исследования с целью установления, являются ли изъятые вещества наркотическими средствами, психотропными или сильнодействующим веществами. В этот же день была получена справка о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством. Впоследствии, после получения справки о результатах исследования, весь материал, а также файл-пакеты с веществами и мобильным телефоном были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории ФИО15 (адрес) ФИО2 (т.1 лл.д.194-196).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с 2020 он является старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ на территории (адрес).

В его отделе имелась оперативная информация о том, что на территории ФИО2 осуществляется незаконный сбыт наркотических средств, к которому причастен ФИО11 В.А. Проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО11 В.А. – домом №... по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2, с 11 часов 00 минут (дата). Около 11 часов 50 минут данного дня из подъезда указанного дома вышел ФИО11 В.А. и направился к (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2. Подойдя к подъезду №... вышеуказанного дома, ФИО11 В.А. положил что-то сверху подъездной двери. Когда ФИО11 В.А. подошел к подъезду №... этого же дома, было принято решение задержать его. Около 12 часов 10 минут (дата) ФИО11 В.А. был задержан у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2. На место была вызвана СОГ для изъятия тайников – «закладок» около подъездов №№...,6 (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2. У данных подъездов изъяты два полимерных пакетика с веществом. Затем ФИО11 В.А. был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по (адрес) (т. 1 лл.д. 190-191).

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, понятых при личном досмотре ФИО11 В.А., и ФИО18, Свидетель №1 понятых при осмотре места происшествия.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, (дата) к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО5, 2004 года рождения. Досмотр проводился у (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6. В досмотре также участвовал второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО11 В.А. обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки – 18 пакетиков черного цвета с неустановленным веществом внутри, из левого кармана штанов – сотовый телефон (т. 1 лл.д. 176-178).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свое участие в качестве второго понятого при проведении (дата) личного досмотра ФИО11 В.А. у (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6, в ходе которого того обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки – 18 пакетиков черного цвета с неустановленным веществом внутри, из левого кармана штанов – сотовый телефон (т. 1 лл.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что (дата) в дневное время к ней обратились сотрудники полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятия – осмотра места происшествия. В качестве второго понятого в данном мероприятии принял участие также молодой человек. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия осматривалась территория, прилегающая к (адрес) по ул. ФИО4 г.ФИО2, а именно: над входной дверью шестого подъезда вышеуказанного дома с левой стороны обнаружен черный полимерный пакетик с неустановленным веществом внутри (т. 1 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО18, подтвердив своё участие в качестве второго понятого при осмотре места происшествия – территории, прилегающей к дому №... по ул. ФИО4 ФИО6, в ходе которого над входной дверью шестого подъезда с левой стороны обнаружен и изъят черный полимерный пакетик с неустановленным веществом внутри (т. 1 лл.д. 185-187).

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, а также Свидетель №3 и Ю.В., ФИО18 и Свидетель №1 по обстоятельствам дела подтверждается письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ надлежащим должностным лицом из надлежащего источника:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес) Свидетель №5, зарегистрированным в ОП №... УМВД России по ФИО2 за №... от (дата), согласно которому в данный день около 12 час. 10 мин у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2 задержан ФИО5, (дата) г.р., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.30);

- рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по ФИО8 Е.А., зарегистрированным в КУСП УМВД России по ФИО2 за №... от (дата), согласно которому (дата) не позднее 12 час. 10 мин. ФИО11 В.А., находясь в неустановленном месте на территории ФИО2, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта не менее одного свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона, массой 0,460 грамма, то есть в значительном размере (т. 1 л.д. 32);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от (дата), согласно которой (дата) сотрудниками 3 отдела УКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО5, (дата), с целью проверки на причастность к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории ФИО2. ОРМ «наблюдение» осуществлялось за придомовой территорией (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6, где проживает ФИО11 В.А. Наблюдение началось в 11 часов 00 минут. В ходе наблюдения установлено, что около 11 часов 50 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО11 В.А. Около 11 часов 55 минут фигурант подошел к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 и остановился около него с телефоном в руках. Около 11 часов 58 минут ФИО11 В.А. оглядываясь по сторонам, положил что-то сверху подъезда двери с левого края. Около 12.00 час. фигурант подошел к подъезду №... данного дома с телефоном в руках и также разместил что-то над подъездной дверью с левого края. Около 12 часов 07 минут ФИО11 В.А. подошел к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4. После чего, было принято решение задержать ФИО5 с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Наблюдение окончено в 12 часов 10 минут (т.1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра ФИО11 В.А., проведенного (дата) в период с 13 час. 06 мин. до 13 час. 21 мин. у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г.ФИО2 с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки ФИО11 В.А. изъято 18 пакетиков черного цвета с неустановленным веществом, из левого кармана его штанов изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета с Сим-картой Теле-2 (т.1 лл.д. 39-39-оборот);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому (дата) в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. проведен осмотр участка местности у подъезда №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2, в ходе которого над входной дверью подъезда с левой стороны обнаружен черный полимерный пакет с неустановленным веществом внутри (т.1 лл.д. 40-43);

- согласно заключению физико-химической экспертизы №...Э от (дата) вещество, изъятое над входной дверью подъезда №... (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,460 грамма, что является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.1 лл.д. 54-58, 60-66, 67-70);

- протоколом от (дата), которым осмотрен принадлежащий ФИО11 В.А. мобильный телефон «Тесnо Роvа 2» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), абонентский №..., - изъятый у него при личном досмотре (дата) В ходе осмотра в телефоне обнаружен мессенджер «Телеграмм» с имеющейся перепиской с неустановленным лицом под никнеймом «in-touch277». Из переписки установлено, что ФИО11 В.А. занимался распространением наркотических средств совместно с данным неустановленным лицом. В том числе, имеется переписка между ними от (дата), в которой неустановленное лицо сообщает ФИО11 В.А. о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством в районе улицы ФИО9 с целью дальнейшего сбыта данного средства, которую ФИО11 В.А. в тот же день забирает с этой целью, о чем информирует неустановленное лицо, использующее никнейм «in_touch277»

Кроме того, обнаружена переписка обвиняемого ФИО11 В.А. с неустановленным следствием лицом под ником «in_touch277» от (дата), из которой следует, что в 11 час. 20 мин. он собирается идти делать тайники-закладки с наркотическим средством и интересуется при этом, когда он сможет получить за это деньги. Спустя непродолжительное время, ФИО11 сделал фотоснимок места одной из закладок - под крышей подъезда №... (адрес) по улице А.ФИО6 с левой стороны и поместил его в 12 час. 02 мин. этого дня в свою переписку с данным лицом. Однако, данных о том, что данное сообщение дошло до неустановленного следствием лица, в представленных суду доказательствах не имеется. На скриншоте, сделанном с телефона ФИО11 В.А., на страничке его переписки с лицом под ником «in_touch277» над данной фотографией имеется отметка: «Ожидание сети».

Также осмотром установлено, что в папке «Pictures»-«Telegram» имеются фотографии участков местности с географическими координатами от более ранних дат ноября 2022 года. В папке «DCIM» - «NoteCam» - «202211» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. В папке «Android» - «data» - «org.telegram.messenger» - «files» - «Telegram» - «Telegram Images» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и участки местности с нарисованными стрелками, характерные для фотографий с изображением тайников-закладок с наркотическими средствами (т.1 лл.д. 73-82, 83-121, 143-144).

Подсудимый ФИО11 В.А. не оспаривал, что эти фотографии и стрелки выполнены на принадлежащем ему мобильном телефоне именно им в рамках выполнения заданий неустановленного следствием лица по раскладке тайников с наркотическими средствами на территории ФИО2;

- согласно протоколу осмотра электронного файла в формате Microsoft Excel, полученного из ПАО «Сбербанк», от (дата) и протоколу осмотра банковской карты на имя VALERYKOLTSOV от (дата) имеются анкетные данные владельца карты по счету 40№... – ФИО5, (дата) г.р., дата открытия счета - (дата). В данном файле обнаружены перечислeния денежных средств на данный карточный счёт с неперсонифицированной карты Qiwi, с которой по словам подсудимого ФИО11 В.А., ему перечислялись неустановленным следствием лицом денежные средства в качестве оплаты за сделанные тайники с наркотическими средствами (т.1 лл.д. 146-153, 128-130,131-132).

- из протокола осмотра детализации соединений от (дата), полученных из ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру (марка обезличена), зарегистрированному на ФИО10, (дата) года рождения, которым пользовался подсудимый ФИО11 В.А., следует, что (дата) в период с 11:47:43 по 11:58:11 данный абонентский номер находился в районе приемо-передающих базовых станций, расположенных по адресу: (адрес), город ФИО12, (адрес) (труба котельной), что находится в непосредственной близости к (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г.ФИО2, где ФИО11 В.А. сделал тайник – «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д. 140-142);

- согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого от (дата) ФИО11 В.А. добровольно в присутствии защитника и понятых указал место в (адрес) г.ФИО2 с географическими координатами 56.301357, 43.575461, где он (дата) забрал оптовую закладку с наркотическим средством с разовыми дозами с целью дальнейшего сбыта, а также в ходе которой он добровольно указал на козырек подъезда №... (адрес) по ул.ФИО4 (адрес) г.Н.ФИО13, где (дата) около 12 часов он сделал тайник-закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 227-232).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, (дата) с 11 часов 00 минут он участвовал в ОРМ «Наблюдение» за придомовой территорией у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2, т.к. имелась оперативная информация о том, что на территории ФИО2 осуществляется сбыт наркотических средств, к которому причастен ФИО5, (дата) г.р. В ходе данного ОРМ установлено, что около 11 часов 55 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО11 В.А. и направился к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2, где остановился с телефоном в руках и, оглядываясь по сторонам, положил что-то сверху подъездной двери. Затем ФИО11 В.А. проследовал к подъезду №... этого же дома, где положил что-то сверху подъездной двери. Когда ФИО11 В.А. подошел к подъезду №... этого же дома, было принято решение задержать его. Около 12 часов 10 минут (дата) ФИО11 В.А. был задержан у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2 ( т.1 лл.д. 192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, им совместно с другими сотрудниками 3 отдела ГУ МВД РФ по (адрес) проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО11 В.А. Документированием преступной деятельности ФИО11 В.А. занимался он. Наблюдение за придомовой территорией (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2 проводилось с 11 часов 00 минут (дата) Установлено, что около 11 часов 50 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО11 В.А. Около 11 часов 55 минут тот подошел к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО13, где остановился с телефоном в руках. После чего, оглядываясь по сторонам, ФИО11 В.А. положил что-то сверху подъездной двери с левой стороны. Те же самые действия ФИО11 В.А. осуществил и возле подъезда №... указанного дома, где положил какой-то предмет сверху подъездной двери слева. Затем, когда тот направился к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО13, было принято решение задержать ФИО11 В.А. с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около 12 часов 10 минут (дата) у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО7 В.А. был задержан (т.1 лл.д.194-196).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, участвуя в ОРМ «Наблюдение» за местом проживания ФИО11 В.А., около 11 часов 50 минут он увидел, что тот вышел из своего подъезда и направился к (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6. Подойдя к подъезду №... вышеуказанного дома, ФИО11 В.А. положил что-то сверху подъездной двери, затем проследовал к подъезду №... этого же дома и положил какой-то предмет сверху подъездной двери. Когда ФИО11 В.А. подошел к подъезду №... этого же дома, было принято решение задержать его. Около 12 часов 10 минут (дата) ФИО11 В.А. был задержан у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2 (т. 1 лл.д. 190-191).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что (дата) в дневное время к ней обратились сотрудники полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении мероприятия – осмотра места происшествия. В качестве второго понятого в данном мероприятии принял участие также молодой человек. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия осматривалась территория, прилегающая к (адрес) по ул. ФИО4 г.ФИО2, а именно: над входной дверью пятого подъезда вышеуказанного дома с левой стороны обнаружен черный полимерный пакетик с неустановленным веществом внутри (т. 1 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО18, подтвердив своё участие в качестве второго понятого при осмотре места происшествия – территории, прилегающей к дому №... по ул. ФИО4 ФИО6, в ходе которого над входной дверью пятого подъезда с левой стороны обнаружен и изъят черный полимерный пакетик с неустановленным веществом внутри (т. 1 лл.д. 185-187).

- рапортом следователя, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ФИО2 за №... (дата), согласно которому (дата) около 12 час. 10 мин у подъезда №... (адрес) по ул. ФИО4 г.ФИО2 ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенона, производного N- метилэфедрона, в значительном размере (т.1 л.д. 33);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес), зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по ФИО2 за №... (дата), согласно которому около 12 час. 10 мин данного дня у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2 сотрудниками данного отдела УКОН задержан ФИО5, (дата), проживающий по адресу: г. Н.ФИО13, ул. ФИО4, (адрес). (т. 1 л.д. 30);

- согласно заключению физико-химической экспертизы №...Э от (дата) вещество, изъятое над входной дверью подъезда №... (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,458 грамма, что является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (т.1 лл.д. 54-58, 60-66, 67-70);

Однако, данных о том, что данное сообщение дошло до неустановленного следствием лица, в представленных суду доказательствах не имеется. На скриншоте, сделанном с телефона ФИО11 В.А., на страничке его переписки с лицом под ником «in_touch277» над данной фотографией имеется отметка: «Ожидание сети».

- согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого от (дата) ФИО11 В.А. добровольно в присутствии защитника и понятых указал место в (адрес) г.ФИО2 с географическими координатами 56.301357, 43.575461, где он (дата) забрал оптовую закладку с наркотическим средством с разовыми дозами с целью дальнейшего сбыта, а также в ходе которой он добровольно указал на козырек подъезда №... (адрес) по ул.ФИО4 г.ФИО2, где (дата) около 12 часов он сделал тайник-закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 227-232).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО11 В.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд, следует, что в данном отделе имелась оперативная информация о том, что на территории ФИО2 осуществляется сбыт наркотических средств бесконтактным способом, и к данному сбыту причастен ФИО11 В.А. Им (Свидетель №5) совместно с другими сотрудниками 3 отдела ГУ МВД РФ по (адрес) проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО11 В.А. Документированием преступной деятельности ФИО11 В.А. занимался он. Наблюдение за придомовой территорией (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2 проводилось с 11 часов 00 минут (дата) Около 12 часов 10 минут (дата) у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. Н.ФИО11 В.А. был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Он пригласил двух понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО11 В.А., разъяснил им права понятых и обязанности, ФИО11 В.А. разъяснил право на защиту, ст. 51 Конституции РФ и права задержанного. После чего у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) г. ФИО2 с 13 часов 06 минут по 13 часов 21 минуту (дата) в ходе личного досмотра им были обнаружены и изъяты: из внутреннего левого кармана куртки восемнадцать пакетиков с застежкой «зип-лок» черного цвета с веществом внутри, из левого кармана штанов мобильный телефон «Tecno Pova 2» с сим-картой оператора «Теле2». Все изъятое было упаковано в два разные файл-пакеты, которые были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...». Файл-пакеты были снабжены пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО11 В.А. был составлен соответствующий протокол. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, поэтому также все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 лл.д.194-196).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» (дата) за ФИО11 В.А. При его личном досмотре не участвовал, но от своих коллег ему известно, что в ходе данного процессуального действия у задержанного ФИО11 В.А. изъяты 18 пакетиков с веществом и мобильный телефон (т. 1 лл.д. 190-191).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свое участие в качестве второго понятого при проведении (дата) личного досмотра ФИО11 В.А. у (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6, в ходе которого у того обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки – 18 пакетиков черного цвета с неустановленным веществом внутри, из левого кармана штанов – сотовый телефон (т. 1 лл.д. 179-181).

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, а также Свидетель №3 и Ю.В. по обстоятельствам дела подтверждается письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ надлежащим должностным лицом из надлежащего источника:

- согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по (адрес), зарегистрированному в КУСП ОП №... УМВД России по ФИО2 за №... (дата), около 12 час. 10 мин данного дня у (адрес) по ул. ФИО4 (адрес) ФИО2 сотрудниками данного отдела УКОН задержан ФИО5, (дата), по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 30);

- из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от (дата), составленной сотрудником УКОН Свидетель №5, (дата) сотрудниками 3 отдела УКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5, (дата), с целью проверки на причастность к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории ФИО2. ОРМ «Наблюдение» осуществлялось за придомовой территорией (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6, где проживал ФИО11 В.А. Наблюдение началось в 11 часов 00 минут. В ходе наблюдения установлено, что около 11 часов 50 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО11 В.А. Около 11 часов 55 минут фигурант подошел к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 и остановился около него с телефоном в руках. Около 11 часов 58 минут ФИО11 В.А. оглядываясь по сторонам положил что-то сверху подъезда двери с левого края. Около 12 часов 00 минут фигурант подошел к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4 с телефоном в руках, и также разместил что-то над подъездной дверью с левого края. Около 12 часов 07 минут ФИО11 В.А. подошел к подъезду №... (адрес) по ул. ФИО4. Было принято решение задержать ФИО5 с целью установления его на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Наблюдение окончено в 12 часов 10 минут (т. 1 л.д. 33);

- согласно протоколу личного досмотра ФИО11 В.А., проведенного (дата) в период с 13 час. 06 мин. до 13 час. 21 мин. у (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6, из внутреннего левого кармана его куртки изъято 18 пакетиков с застежкой «зип-лок» чёрного цвета с веществом, в левом кармане его штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе чёрного цвета. Все изъятое было упаковано в два разных файл-пакета, перемотанные нитью, снабженные пояснительной надписью и опечатанные (т. 1 л.д. 39);

- по заключению судебной физико-химической экспертизы №...Э от (дата), вещество в восемнадцати пакетиках, представленное на экспертизу в файл-пакете, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Масса вещества в восемнадцати пакетиках, представленного на экспертизу в файл-пакете, составляет 8,699 грамма (0511+0,487+0,458+0,466+0,493+0,490+0,478+0,454+0,480+0,484+0,493+0,488+0,482+0,490+0,492+0,510+0,467+0,476). Первоначальная масса вещества в восемнадцати пакетиках, представленного на экспертизу в файл-пакете, с учетом отобранных при проведении оперативного исследования проб составляла 8,720 грамма (0,521+0,498+0,458+0,466+0,493+0,490+0,478+0,454+0,480+0,484+0,493+0,488+0,482+0,490+0,492+0,510+0,467+0,476) (т. 1 л.д. 54-58);

- данные вещества осмотрены протоколом от (дата), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела и на основании постановления следователя от этой же даты сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №... УМВД России по ФИО2 (т. 1 л.д. 60-66, 67-70);

- протоколом от (дата) осмотрен принадлежащий ФИО11 В.А. мобильный телефон «Тесnо Роvа 2» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), абонентский №..., - изъятый у него при личном досмотре (дата) В ходе осмотра в телефоне обнаружен мессенджер «Телеграмм» с имеющейся перепиской с неустановленным лицом под никнеймом «in-touch277». Из переписки установлено, что ФИО11 В.А. занимался распространением наркотических средств совместно с данным неустановленным лицом. В том числе, имеется переписка между ними от (дата), в которой неустановленное лицо сообщает ФИО11 В.А. о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством в районе улицы ФИО9 с целью дальнейшего сбыта данного средства, которую ФИО11 В.А. в тот же день забирает с этой целью, о чем информирует неустановленное лицо, использующее никнейм «(марка обезличена)»

Также осмотром установлено, что в папке «Pictures»-«Telegram» имеются фотографии участков местности с географическими координатами от более ранних дат ноября 2022 года. В папке «DCIM» - «NoteCam» - «202211» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. В папке «Android» - «data» - «(марка обезличена)» - «Telegram» - «Telegram Images» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и участки местности с нарисованными стрелками, характерные для фотографий с изображением тайников-закладок с наркотическими средствами (т.1 лл.д. 73-82, 83-121, 143-144).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленных уголовно – процессуальным законом порядке и форме, в связи с чем, находит их достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Показания последних согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также с иными исследованными по делу доказательствами. Все процессуальные действия по сбору и закреплению доказательств по делу проведены уполномоченными должностными лицами, в порядке, установленном уголовно- процессуальным законом; в необходимых случаях в присутствии понятых, участие которых самим подсудимым не оспаривается, от последнего и его защитника в ходе проведения процессуальных действий возражений не поступало; обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств, судом не установлено; заключение судебной экспертизы по наркотическим средствам, проведенной по делу и исследованной в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, поскольку дано уполномоченным должностным лицом, компетентность и уровень знаний которого сомнений у суда не вызывают; в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования; содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, которые научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, её проведении и оформлении результатов экспертного исследования судом не установлено. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО11 В.А., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, осуществления закладки в обусловленном с ним месте. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Из исследованных судом доказательств достоверно и бесспорно установлено, что ФИО11 В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным органом предварительного расследования лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории ФИО2 бесконтактным способом посредством использования сети «Интернет». При этом, роли в данной группе лиц между соучастниками преступления были чётко распределены. Так, ФИО11 В.А., согласно отведенной ему роли, должен был забирать партию разовых доз с наркотическим средством из места хранения закладки-тайника, о котором ему сообщал неустановленный соучастник, и раскладывать эти дозы по тайникам-закладкам на территории г. ФИО2, места расположения которых с целью их последующего сбыта потребителям должен был сообщить данному лицу, с которым лично знаком не был, а поддерживал связь исключительно с помощью переписки в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет».

Так, выполняя отведенную ему роль в преступлении, ФИО11 В.А., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, (дата) не позднее 13 час. 50 мин., получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интерент» от данного лица сведения о местоположении более крупной тайника-закладки с наркотическими средствами, забрал из данного тайника по указанию неустановленного следствием лица «закладку», содержащую 20 пакетиков, каждый из которых содержал наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, положив их себе в карман куртки, тем самым незаконно приобретя и храня их с целью дальнейшего сбыта. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках достигнутой договоренности совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств успел поместить в два разных тайника по одной разовой дозе, которые предназначались разным потребителям, находясь в поле зрения и под контролем сотрудников полиции, действовавших в рамках ОРМ «Наблюдение». Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных закладок с наркотическим средством, ФИО11 В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку информация о месте нахождения закладок с разовыми дозами наркотического средства не дошла до конкретных наркопотребителей, а подсудимый (дата) около 13.50 ч. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, находящееся при нём в количестве 18 свертков, общей массой не менее 8,720 граммов, а также размещенное им в 2-х закладках было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Незаконно приобретенное ФИО11 В.А. с целью незаконного сбыта наркотическое средство, как и информация о нём не дошли до конкретных потребителей. Доказательств того, что сделанные подсудимым фотографии мест нахождения двух тайников с закладками наркотического средства, расположенных под козырьками подъездов №№..., 6 (адрес) по улице ФИО4 ФИО6, дошли до неустановленного следствием лица, который, в свою очередь должен был довести информацию о них приобретателям наркотических средств, в материалах настоящего уголовного дела не имеется.

Факт направления ФИО11 В.А. информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами соучастнику преступления не свидетельствует о том, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, был реализован подсудимым либо его соучастником, а преступления явились оконченными, поскольку указанный соучастник наряду с ФИО11 В.А. - соисполнитель преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретатель наркотических средств.

В связи с чем, в действиях подсудимого имеются неоконченные составы преступлений по всем эпизодам обвинения.

В связи с тем, что в ходе судебного следствия судом установлено и не оспаривалось стороной защиты, что тайники с закладками наркотического средства, которые (дата) успел сделать, а также намеревался сделать ФИО11 В.А., предназначались разным потребителям, суд находит бесспорно установленным тот факт, что в его действиях имеется реальная совокупность двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а не одно продолжаемое преступление.

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует, из постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0, 2 грамма является значительным размером для данного наркотического средства, а массой 8,720 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО11 В.А. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия:

- по эпизодам обвинения в незаконном сбыте (дата) наркотического средства у подъездов 5 и 6 (адрес) по ул. ФИО4 ФИО6 как два преступления, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которые не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду обвинения в покушении на незаконный сбыт 18 пакетиков с наркотическим средством (дата) у (адрес) по улице ФИО4 ФИО6 по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) и заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО11 В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 В.А. не нуждается. Наркотической зависимостью он не страдает, в наркологическом лечении и реабилитации не нуждается. Индивидуально-психологические особенности подсудимого: избирательность в контактах, ранимость в личностно значимых ситуациях, индивидуалистичность, дружелюбие, стремление к самостоятельности, целенаправленная активность, стремление к избежанию конфликтов, стремление к независимости, стремление к завоеванию признания, средняя, но неустойчивая самооценка, чувствительность, впечатлительность, стремление к материальной заинтересованности. В период совершения инкриминируемого ему деяния от (дата) индивидуально-психологические особенности не ограничивали его способность к смысловой оценке и волевому контролю своего противоправного поступка, нашли свое простое отражение в криминальном поведении: оформляли действия, определяли способ достижения цели. Индивидуально-психологические особенности обвиняемого ФИО11 В.А. не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и в суде (т.2 лл.д. 95-97, 102-105).

Данное экспертное заключение является компетентным, мотивированным, непротиворечивым и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО11 В.А. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст.ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания ФИО11 В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО11 В.А. не судим, во взрослом возрасте совершил три преступления в стадии покушения против здоровья населения, которые относятся к особо тяжких. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, собственноручно добровольно заявив о совершенном им преступлении, о чем указал в своем письменном заявлении в ОП №... УМВД России по г. ФИО2, подробно изложил об обстоятельствах совершения им преступлений, что судом признается как явка с повинной, изначально активно и добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, давал изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, о своей роли в них, подтвердив эти показания на месте, тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений, ранее им не известную, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. При этом, подсудимый холост, детей и иных иждивенцев не имеет; является учащимся Нижегородского строительного техникума, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО11 А.А. – положительно, имеет ряд хронических заболеваний. Ссогласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сотрудничестве со следствием, сообщении подсудимым следователю кода доступа к своему мобильному телефону, а также информации о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и членов его семьи, его молодой возраст, положительные характеристики, похвальные грамоты и благодарственные письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, заключающейся в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, означает их неконтролируемое распространение и употребление, влекущее негативное влияние на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, и отнесенных законодателем к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства их совершения, объектом посягательства которых является здоровье населения, роль подсудимого в преступлении, совершенном умышленно, в соучастии, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что целью наказания является исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО11 В.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО11 В.А. положений ст. ст. 15 ч.6, ст. 53.1 УК РФ о смягчении категории преступлений, о назначении принудительных работ, а также положений ст.ст.73,96 УК РФ, то есть применения условного осуждения и правил уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено, как не установлено и оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания виновному, освобождения его от наказания и о применении отсрочки отбывания наказания.

Поскольку в действиях ФИО11 В.А. содержатся неоконченные составы преступлений, а также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом назначаемый вид наказания является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание судом назначается с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положений ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Поскольку при применении правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.п.»а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 В.А. наказания более мягкого, чем ФИО26 предел наказания, предусмотренный санкциями ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО11 В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (дата) у подъезда №... по адресу: ФИО12, улица А.ФИО14, (адрес)) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт 18 пакетиков с наркотическим средством (дата) у (адрес) по улице ФИО4 ФИО6) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 по совокупности преступлений определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО11 В.А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 В.А. время его содержания под домашним арестом с (дата) по (дата) из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 В.А. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с (дата) по (дата) и с (дата) до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Tecno Pova 2» IMEI №..., IMEI2 №... с сим-картой сотовой связи «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 В.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Н.ФИО13, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО11 В.А. или доверенному им лицу;

- конверт, содержащий пакетик с ?-пирролидиновалерофеноном, производным N- метилэфедрона, остаточной массой 0,420 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО13; конверт, содержащий пакетик с ?-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО13; полимерный файл, к которому прикреплена бирка о проведении экспертизы №...Э от (дата), на которой указано наименование вещества – PVP, количество упаковок – 18, общий вес – 7,979 грамма (остаточная масса), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО13, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного следствием лица по факту незаконного сбыт наркотических средств ФИО11 В.А.;

- сведения о детализации соединений, полученные в ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) по абонентскому номеру (марка обезличена), выполненные на девяти листах бумаги формата А4; сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам/счетам, открытым на имя ФИО11 В.А., и по банковскому счету №..., банковскую карту ПАО «Сберабнк» №..., срок 09/24, на имя VALERYKOLTSOV – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья М.А. Лазарева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 31.03.2023

1-218/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица