Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2019 от 14.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2019 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мучипова Ш.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2222/2019 по иску МП «ГЭС» МО г. Ханты-Мансийск к Мучипову Шамилю Закировичу о взыскании задолженности, встречному иску Мучипова Шамиля Закировича к МП «ГЭС» МО г. Ханты-Мансийск об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг,

установил:

МП «ГЭС» МО г. Ханты-Мансийск обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мучипову Шамилю Закировичу о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры от 23 апреля 2019 года принят встречный иск Мучипова Шамиля Закировича к МП «ГЭС» МО г. Ханты-Мансийск об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, гражданское дело передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд, так как требование встречного иска неимущественного характера и подлежит рассмотрению в районном суде.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости возвращения дела мировому судье в связи с его незаконным направлением в Ханты-Мансийский районный суд.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Мучипов Ш.З. не возражает против передачи дела мировому судье.

Суд, заслушав Мучипова Ш.З., исследовав необходимые материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит возврату мировому судьей, по следующим основаниям.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании управляющей компании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией принятых обязательств по техническому облуживанию и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Принимая во внимание, что заявленные истцом по встречному иску требования, вне зависимости от избранного способа защиты, направлены на перерасчет оплаты за коммунальные услуги, данный спор носит имущественный характер, цена иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи и оснований для передачи его на рассмотрение районного суда в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не имелось.

Вышестоящий суд в случае незаконного направления ему для рассмотрения по первой инстанции дела нижестоящим судом (при отсутствии жалобы на определение нижестоящего суда о передаче дела) выносит определение о возврате дела в тот же суд.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2222/2019 по иску МП «ГЭС» МО г. Ханты-Мансийск к Мучипову Шамилю Закировичу о взыскании задолженности, встречному иску Мучипова Шамиля Закировича к МП «ГЭС» МО г. Ханты-Мансийск об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, направить мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры для рассмотрения по существу.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                   О.В. Костина