Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2021 ~ М-2282/2021 от 05.10.2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-004079-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 г.                              город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/2021 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Питеру П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Питеру П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA RAV 4», г/н №, собственником которого является ФИО., и автомобиля «ГАЗ-3110», г/н №, принадлежащего Пономареву Е.А. и под управлением ответчика Питера П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Питер П.А., который в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО. страховое возмещение в сумме 56 400 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Питер П.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA RAV 4», г/н №, собственником которого является ФИО и под его управлением, и автомобиля «ГАЗ-3110», г/н №, принадлежащего ФИО и под управлением ответчика Питера П.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA RAV 4», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Питер П.А., управлявший автомобилем «ГАЗ-3110», г/н Н265ЕО89, принадлежащим ФИО При этом, водитель автомобиля ГАЗ-3110 Питер П.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства, в том числе рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО и Питера П.А., протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о привлечении Питера П.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом осмотра транспортного средства и другими.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Питер П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA RAV 4», г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис серии №).

Горбунов В.Ф. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение ФИО в размере 56 400 руб. ...

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля «ГАЗ-3110», г/н №, Питер П.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений автомобилю «TOYOTA RAV 4», находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Питером П.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до приезда уполномоченных сотрудников ГИБДД, вследствие чего на Питера П.А. должна быть возложена обязанность возместить истцу сумму фактически выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 56 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 1 892 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24 февраля 2021 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Питера П.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 56 400 рублей и судебные издержки в размере 1 892 рубля, всего 58 292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2525/2021.